REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 5. Pp-10890/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. R. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 88.st.1.toč.1. i toč.3. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/22-01/494, ur.broj: 443- 02-05-06-22-19 od 13. lipnja 2022., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 07. srpnja 2022., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 07. srpnja 2022., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: R. M., sin M. i M. M., djevojačko prezime majke B., rođ. … u Z., OIB: …, sa prebivalištem u Z., B. 19, državljanin RH, SSS, autoelektričar, umirovljenik, s mirovinom od 3.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je tijekom mjeseca veljače 2022. godine kao fizička osoba koja je šumoposjednik, posjekao oko 20 nedoznačenih stabala na k.č. 5666, k.o. Š.,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 36.st.1. Zakona o šumama,
2. što je tijekom veljače, ožujka i travnja 2022. godine kao fizička osoba šumoposjednik, otpremio (otprema je dio transporta) oko 25 prostornih metara ogrijeva iz šume na k.č. 5666, k.o. Š. do ulice H. u Z., bez teretnog lista i obilježbe,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 37.st.1. Zakona o šumama,
pa mu se pod 1. i 2. temeljem cit. odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 kn (šestokuna) za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 kn (šestokuna) za djelo pod 2. Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Priznaje da je tijekom veljače 2022. godine kao šumoposjednik, posjekao oko 20 nedoznačenih stabala u šumi k.o. Š. i tijekom veljače, ožujka i travnja 2022. kao šumoposjednik otpremio oko 25 prostornih metara ogrijeva iz šume k.o. Š. do ulice u Z., H. bez teretnog lista i obilježbe. Svjestan je da je svojim postupanjem počinio predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret. On do sada nije kažnjavan, djelo je priznao pa moli sud da ublaži novčane kazne koje su zapriječene Zakonom o šumama. Napomenuo bi da je on jedan od suvlasnika šume u kojoj je posjekao oko 20 nedoznačenih stabala i da je kritične zgode prevozio sa traktorom ogrijevni materijal iz šume za koje nije imao teretni list i taj ogrijevni materijal nije bio obilježen. O navedenom obavljen je inspekcijski nadzor od strane višeg šumarskog inspektora koji je o obavljenom nadzoru sastavio zapisnik na koji on nije imao primjedbi. Također, moli da ga se oslobodi troška jer je umirovljenik s malom mirovinom.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa: 321-01/22-01/494, ur.broj 443-02-05-06-22-15, od 10. lipnja 2022. i prekršajnu evidenciju.
4. Zapisnik o inspekcijskom nadzoru sastavljen je u službenim prostorijama Državnog inspektorata PU Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije u predmetu inspekcijskog nadzora sječe na k.č. br. 5666, k.o. Šestine – ispitivanje osumnjičenika koji nadzor je obavila S. D., viša šumarska inspektorica u nazočnosti okrivljenika koji je propisno upozoren i koji je iskazao da je on suvlasnik na k.č. 5666, k.o. Š., te je između ostalog iskazao da je početkom godine u veljači posjekao 20 nedoznačenih stabala u šumi, a prilikom otpreme da nije imao popratnicu. Nakon ove izjave okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.
5. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o šumama.
6. Okrivljeniku se na teret stavljaju prekršaji iz odredbe čl. 88.st.1.toč.1. i toč.3. Zakona o šumama da je kao fizička osoba koja je šumoposjednik izvršio sječu nedoznačenih stabala i transportirao drva izvan šume bez teretnog lista i obilježbe.
7. Na temelju okolnosnog i uvjerljivog okrivljenikovog priznanja koje je suglasno s provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, jer je on postupio protivno čl. 36. i čl. 37. Zakona o šumama kojima je propisano da je u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno sječi samo doznačena stabla, odnosno da se drvni šumski proizvod i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta može transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).
8. Za svaki od ovih prekršaja propisana je novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn.
9. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi kršenja odredbi Zakona o šumama, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl.37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti, duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.
U Zagrebu 07. srpnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenik-R. M., B. 19, Z.
2. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Šubićeva 29, Zagreb 3. Pismohrana
