REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 5 P-55/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja D.D.M I. III AG iz Š. OIB: …….kojeg zastupa punomoćnik N. G. odvjetnik, protiv 1. tužene D. B. iz J. OIB: ……..i 2. tuženika Ž. B. iz G.g. OIB: ……..radi namirenja potraživanja iz založene nekretnine, 7. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se prodaja 2. suvlasničkog dijela:1/4, tuženice D. B. J. OIB: ……… te prodaja 3. suvlasničkog dijela: 1/4, tuženika Ž. B. G. g, OIB: …………na nekretnini upisanoj u zk. ul.br. ……k.o. V. u naravi ŠUMA VURNOVČINA, površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ……….ŠUMA VURNOVČINA površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ………..ukupno površine 800 čhv, putem elektroničke javne dražbe, te su tuženi D. B. J. OIB: …………. i Ž. B. G. g. OIB: ……… dužni trpjeti namirenje tražbine Tužitelja DDM I. III A.G, Š. OIB:…….. u iznosu od 480.318,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos 61.658,76 HRK (glavnica i troškovi), tekućom od dana 9. listopada 2021. god. do isplate u visini stope koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje.
II Tužena D. B. J. OIB: ………i Ž. B. G. g. OIB:…….., dužni su tužitelju D. D. M I. III AG, Š. OIB:……….. solidarno naknaditi parnični trošak u iznosu od 10.000,00 kuna u roku od 15 dana.
III Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama nalaže se upis zabilježbe ove tužbe na nekretnini upisanoj u zk. ul.br. ………k.o. V. u naravi ŠUMA VURNOVČINA, površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ……..ŠUMA VURNOVČINA površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. …………ukupno površine 800 čhv, i to na 2. suvlasničkom dijelu :1/4, tuženice D. B. J. OIB: ……….te 3. suvlasničkom dijelu: 1/4, tuženika Ž. B. G. g, OIB: ………
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 3. listopada 2017. s A. B. d.d. sklopio Ugovor o prijenosu sredstva osiguranja kojim je potvrđeno da je dana 30. lipnja 2017. sklopljen Ugovor o cesiji temeljem kojeg je A. B. d.d. ustupila tužitelju svoju tražbinu prema tuženicima opisanu u točci II ove tužbe, zajedno s odgovarajućim instrumentima osiguranja. H. b. C. d.d. Z (sada pod novom tvrtkom: A. B. d.d., Z. OIB: ……………….) sklopila je 19. lipnja 1998. s A. V, Z, kao dužnikom, D. B. J., OIB:………………..., ovdje 1. tuženicom kao Založnom dužnicom i Ž. B., Gl.g. Starjački 7, OIB: 75761006444, ovdje 2. tuženikom kao Založnim dužnikom, Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (dalje: Sporazum), koji je solemniziran od strane j.b. V. M. iz Z. dana 24. lipnja 1998. pod brojem OU-328/98. Navedenim Sporazumom potvrđeno je postojanje tražbine A. B. d.d. prema dužniku u iznosu od 50.000,00 DEM temeljem Ugovora o kreditu br. 236/98 od 18. lipnja 1998., radi čijeg osiguranja je sklopljena predmetna ovršna isprava. Temeljem Sporazuma kao ovršne isprave A. B. d.d. je pokrenula ovršni postupak kojim je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 23. ožujka 2018. pod brojem Ovr-354/18 zasnovano prisilno založno pravo pod brojem Z-20202/2018, na nekretnini u suvlasništvu tuženika, svakog u 1/4 suvlasničkog dijela, upisanoj u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišno knjižni odjel Sesvete i to u zk. ul.br. …………k.o. V., u naravi ŠUMA VURNOVČINA površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br………., ŠUMA VURNOVČINA površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ………..ukupno površine 800 čhv, te je ujedno pod istim brojem na suvlasničkim dijelovima nekretnine tuženika zabilježena ovršivost tražbine. Potraživanje prednika tužitelja radi kojeg je zasnovano prisilno založno pravo dospjelo je na naplatu u cijelosti raskidom istog sukladno čl. 4. Ugovora o kreditu br. 236/98, te je predmetni Sporazum postao ovršan dana 13. listopada 1999. Dospjela tražbina tužitelja sukladno Izvodu iz poslovnih knjiga od 8. listopada 2021. iznosi 480.318,50 kuna, a sastoji se od glavnice u iznosu od 40.054,45 kuna, redovne kamate u iznosu od 20.468,49 kuna, zatezne kamate u iznosu od 398.191,25 kuna, te troškova u iznosu od 21.604,31 kuna. Temeljem čl. 83 st. 2 Zakona o zemljišnim knjigama tužitelj predlaže zabilježiti ovu tužbu u zemljišnoj knjizi. Kako dugovanje nije podmireno tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti prodaju 2. suvlasničkog dijela:1/4, tuženice D. B. te prodaju 3. suvlasničkog dijela: 1/4, tuženika Ž. B. na nekretnini upisanoj u zk. ul.br. ……..k.o. V., u naravi šuma Vurnovčina, površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ………šuma Vurnovčina površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ………ukupno površine 800 čhv, putem elektroničke javne dražbe, te su tuženi D. B. i Ž. B. dužni trpjeti namirenje tražbine tužitelja u iznosu od 480.318,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos 61.658,76 HRK (glavnica i troškovi), tekućom od dana 9. listopada 2021. do isplate, te su tuženi D. B. i Ž. B. dužni tužitelju solidarno naknaditi parnični trošak u roku od 15 dana od dana presuđenja, te da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda upis zabilježbe ove tužbe na nekretnini upisanoj u zk. ul.br. ……..k.o. V. u naravi šuma Vurnovčina, površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ……..šuma Vurnovčina površine 400 čhv, koja se nalazi na k.č.br. ……..ukupno površine 800 čhv, i to na 2. suvlasničkom dijelu: 1/4, tuženice D. B. te 3. suvlasničkom dijelu: 1/4, tuženika Ž. B.
2. Sud je 1. i 2. tuženima putem pošte preporučeno, uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostave odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Prvo tužena D. B. je zaprimila poziv 16. veljače 2022., a 2. tuženik Ž. B. je zaprimio poziv 15. veljače 2022. i nisu sudu u određenom im roku dostavili odgovor na tužbu.
3. Stoga kako je 1. tužena uredno primila poziv da dostavi odgovor na tužbu 16. veljače 2022., a 2. tuženik 15. veljače 2022. i nisu sudu u određenom im roku podnijeli odgovor na tužbu, kako je već rečeno, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i ove činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, pa je temeljem čl. 331b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
4. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a tuženima je naloženo da tužitelju solidarno plate i parnični trošak u iznosu od 10.000,00 kn. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku-odvjetniku, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav tužbe po 500 bodova temeljem Tbr. 7 t. 1 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 10,00 kuna temeljem Tbr. 50 Tarife iznosi 5.000,00 kn, uz 25 % PDV-a temeljem Tbr. 42. Tarife u iznosu od 1.250,00 kn, što ukupno iznosi 6.250,00 kn. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 2.500,00 (elektronska dostava), te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koja je tužitelju u skladu s čl. 7. t. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18) priznata u iznosu od 1.250,00 kn, odnosno 50 % od pristojbe na presudu zbog ogluhe propisane u Tbr. 2. t. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako istu plati u roku od tri dana od dostave ove presude.
U Sesvetama 7. srpnja 2022.
S U D A C
Andrea Herendić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, a za nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. 1. tuženoj
3. 2. tuženom
