46 Povrv-
816/2020-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o. S., OIB: … , zastupano po direktoru I. K., dipl. ing. agr. protiv tuženika A. P., OIB: … iz S.. M. O., , radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 24. svibnja 2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja A. M. Š. H., dipl. pravnika te tuženika osobno, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, dalje u tekstu ZPP-a), dana 7. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika G. F. iz S. poslovnog broja Ovrv-… /2020 od 19.10.2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku A. P., OIB: … iz S.. M. O., platiti tužitelju K. d.o.o. S., OIB: … iznos od 734,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče: na iznos od 73,45 kn od
21.08.2019. do isplate, na iznos od
73,45 kn od 17.09.2019. do isplate,
na iznos od 73,45 kn od
16.10.2019. do isplate, na iznos od
73,45 kn od 21.11.2019. do isplate,
na iznos od 73,45 kn od
17.12.2019. do isplate, na iznos od
73,45 kn od 16.01.2020. do isplate,
na iznos od 73,45 kn od
21.02.2020. do isplate, na iznos od
73,45 kn od 17.03.2020. do isplate,
na iznos od 73,45 kn od 16.04.2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-te ovršni trošak u iznosu od 118,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 19.10.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika G. F. iz S. poslovnog broja Ovrv-… /2020 od 19.10.2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku A. P., OIB: … iz S.. M. O., platiti tužitelju K. d.o.o. S.,
OIB: … iznos od 18,74 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od dana podnošenja prijedloga za ovrhu 30.06.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
te ovršni trošak u iznosu od 52,00 kn, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi 19.10.2020. pa do isplate, sve u roku od 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku A. P., OIB: … iz S.. M. O., platiti tužitelju K. d.o.o. S., OIB: … trošak parničnog postupka u iznos od 100,00kn, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj K. d.o.o. S., Ulica 151., OIB: … , sada tužitelj, (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je temeljem vjerodostojne isprave dana 30. lipnja 2020. prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 753,24 kn, a koju tuženik A. P. (dalje u tekstu: tuženik) nije podmirio, a koji iznos se odnosi na ime neplaćene naknade za odvoz komunalnog otpada na adresi P. P. 9 za period od srpnja 2019. do svibnja 2020.
2.Dana 30. listopada 2020. (list 6-8) tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da istome u cijelosti prigovara, jer na navedenoj adresi nitko ne živi te da nema otpada i ističe prigovor zastare.
3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-… /2020-2 od 9. veljače 2021. (l. 10) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4.Podneskom od 1. ožujka 2021 (l. 13-31) tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu obračunatu na dospjela dugovanja na dan 11.05.2020. i 01.06.2020. u iznosu od 18,74 kn.
5.Radi osnovanosti tužbe sud je izvršio uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3) izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 4), prigovor (l.6-7), Odluku o skupljanju I odvozu komunalnog otpada (l. 15), Odluku o obavljanju komunalne djelatnosti (l. 16- 18), cjenik (l.19-20), Opće uvjete poslovanja (l. 21-22), preslike računa (l. 23-31), uvjerenje o prebivalištu za tuženika (l.37).
6. Uvidom u prijedlog za ovrhu, izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te preslike računa utvrđeno je da je prigovor zastare neosnovan budući da je prijedlog za ovrhu predan javnom bilježniku neposredno dana 30. lipnja 2020. a najstariji utuženi račun ima dospijeće 20. kolovoza 2019., dakle nedvojbeno je da utuženi računi ne prelaze zastarni rok naplate od jedne godine, stoga je neosnovan prigovor zastare u smislu odredbe čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. I 41/08., dalje u tekstu ZOO-a).
7.Ostale prigovore tuženika da na navedenoj adresi nitko ne živi, te da on ne koristi uslugu odvoza komunalnog otpada, sud smatra neistinitima obzirom da iz dokumentacije koja prileži spisu i to: podataka Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova o prebivalištu (JRO) proizlazi da tuženik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi za koju tužitelj potražuje naplatu, od 05.10.2000. do danas.
8.Osim svega naprijed utvrđenog tuženik tijekom postupka nije na spis dostavio niti jedan dokaz u korist svojih navoda odnosno nije predložio provođenje niti jednog dokaza, a sve sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, kojom je određeno da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane.
9.Slijedom svega navedenog, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi djelomično održati na snazi u dijelu glavnog potraživanja za iznos od 734,50 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni dospjeli iznos. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 20,00 kn, ukupno 100,00 kn, te trošak dostave ovršeniku u iznosu od 34,80 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 8,70 kn odnosno 43,50 kn, te je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude, stavak I.
9.1.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
10.Obzirom da je tužitelj podneskom od 1. ožujka 2021 (l. 13-31) uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu obračunatu na dospjela utužena dugovanja na dan 11.05.2020. i
01.06.2020. u iznosu od 18,74 kn, temeljem odredbe čl. 451.st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude, stavak II.
11.Tužitelj je neosnovano zatražio predvidive troškove u iznosu od 52,00 kn, a koji troškovi nisu osnovani obzirom da rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno niti ovršno. S obzirom na navedeno, vezano za ovršni trošak postupka u iznosu od 52,00
kn, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, točka II., sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.
12.Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 kn, a koji se odnosi na trošak plaćanja sudske pristojbe na presudu, te je sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, odlučeno kao u izreci, stavak III.
U Samoboru, 7. srpnja 2022.
SUDAC:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i
11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
