REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6810/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Boban predsjednika vijeća te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.G., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i dr., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika B.G., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1306- 3/2021 od 9. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2022.,
r i j e š i o je:
Prihvaća se žalba okrivljenika B.G. kao osnovana, pobijano rješenje o odbačaju prigovora se preinačuje na način da je prigovor smatra pravodobnim, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga da ga proslijedi općinskom sudu radi provođenja postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika B.G. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1306-1/2021, od 6. svibnja 2021. godine.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik B.G. je podnio žalbu u kojoj navodi da mu prekršajni nalog nije bio osobno uručen, te da je u vrijeme dostave bio privremeno odsutan sa adrese, da je pismeno našao u poštanskom sandučiću dana 18. rujna 2021. i podnio prigovor 24. rujna 2021., računajući da mu teče zakonski rok od osam dana.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, nastavno - PZ) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, time da propisani rok počinje teći nakon uručenja, odnosno uredne dostave okrivljeniku, kako je to propisano člankom 146. PZ-a.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa dvojbeno je, je li prekršajni nalog uručen u drugoj dostavi, okrivljeniku osobno dana 14. rujna 2021., budući na dostavnici o uručenju pismena stoji prezime G. pisano štampanim slovima, dakle nema nespornog potpisa okrivljenika (koji bi bilo moguće usporediti s potpisom okrivljenika primjerice na obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno s potpisom okrivljenika na povratnici o uručenju pobijanog rješenja o odbačaju, koja je potpisana pisanim slovima), ili kojoj od osoba navedenih u stavku 7. članka 146. PZ-a., jer nije navedeno svojstvo primatelja.
7. Žalbeni navodi vezani uz način uručenja prekršajnog naloga stoga su osnovani, pa se prigovor na prekršajni nalog koji je podnijet 24. rujna 2021. godine ima smatrati pravodobnim, te će se spis predmeta dostaviti na daljnje postupanje nadležnom prvostupanjskom sudu, budući se njime poriče počinjenje prekršaja.
8. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 7. srpnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja PU splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
