REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp- 9814/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. Z., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, PP Daruvar, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 7. srpnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik M. Z., sin I., datum i mjesto rođenja 18.2.1973. godine u K., BiH, državljanin RH, OIB …, sa stanom u D., H. branitelja 5, osnovna škola, zaposlen u B. d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 19. siječnja 2022. u 13,10 sati u D. u U.. P. S. 71 upravljao osobnim vozilom DA306-AL, za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PP Daruvar ur.broja 511-22-07/05-1-88-1/2021 od dana 24. prosinca2021, koji nalog je pravomoćan dana 4. siječnja 2022., a izvršan 13. siječnja 2022., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, odnosno od 13. siječnja 2022. do 12. ožujka 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tritisuće) kuna

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar, pod klasom 211-07/22-5/396 i urbrojem 511-02-07/22-1 podnijela dana 19. siječnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 19. siječnja 2022. upravljao osobnim vozilom DA306-AL za vrijeme dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u razdoblju od 13. siječnja do 12. ožujka 2022. Naime, prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera odbio je potpisati, te je mislio da će mu na kućnu adresu stići odluka Suda ili obavijest o oduzimanju vozačke dozvole, pa zato nije uložio prigovor. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, vozačka dozvola mu je nužno neophodna zbog posla koji radim, obavlja uslugu piljenja drva tako da bez vozačke dozvole ne može doći na mjesto gdje obavlja radove, a za isti prekršaj do sada nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, PP Daruvar, pravomoćan dana 4. siječnja 2022., izvršan 13. siječnja 2022., Naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Neosporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, a što je i sam priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 7. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, M. Z., U.. H. branitelja 5, D.

2. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar

3. spis