REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-10485/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 20. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/14327, ur.br: 511-19- 33-22-1 od 5. lipnja 2022. nakon održanog ročišta, dana 7. srpnja 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18),

okrivljenik M. K., sin N. i P. K., djevojačko prezime majke L., rođen … u S., BiH, OIB …, s prebivalištem u Z., …, državljanin RH-e, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan za istovrsne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

kriv je

1/ što je dana 5. lipnja 2022. godine, u 01:10 sati, na javnom mjestu, u parku, u Z., …, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom postupanja, prilikom obavljanja službe, jer je na njihov upit da pokaže osobnu iskaznicu izjavio: "nije vam ovo Jugoslavija, gle ih kak su debeli, sad su se nažderali ćevapa, idioti" te je na naredbu da prestane sa vrijeđanjem policijskih službenika izjavio: "da li si ti ikad bio strijeljan",

dakle, što je vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja službe,

2/ što je u navedeno vrijeme i na navedenom mjestu kao pod toč 1/ narušavao javni red i mir na način da je konzumirao alkoholno piće pivo u limenci zapremnine 0,5 l,

dakle, što se na javnom mjestu odavao pijančevanju,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 20. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristokuna) kn, što je protuvrijednost za 79,57 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.,

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristokuna) kn, što je protuvrijednost za 79,57 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestokuna) kn.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 5. lipnja 2022. u 01:12 sata, do dana 5. lipnja 2022. godine u 14:15 sati, kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 300,00 (tristokuna) kn.

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22- 5/14327, ur.br: 511-19-33-22-1 od 5. lipnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na održanim ročištima Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka policijske službenike A. B. i M. M., te pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik nije ranije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Okrivljenik M. K. ispitan na navode optužnog prijedloga u svojoj obrani je naveo da navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i nije točno je da je dana 5. lipnja 2022. godine, u 01:10 sati, na javnom mjestu, u parku, u Z., …, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom postupanja, prilikom obavljanja službe odnosno da im je rekao: "nije vam ovo Jugoslavija, gle ih kak su debeli, sad su se nažderali ćevapa, idioti", te da je na naredbu da prestane sa vrijeđanjem policijskih službenika izjavio: "da li si ti ikad bio strijeljan". Pojasnio je da je on te zgode sa dvojicom prijatelja stajao u parku i držao u ruci pivo u limenci, tada su vidjeli dvojicu policajaca kako idu pješke, a oni su, budući više nisu imali pića, krenuli prema zgradi i tada su ta dvojica policajaca koji su u međuvremenu sjeli u auto, došli do njih, skoro ih pogazili i tada su počeli na njih vikati da daju osobne iskaznice što je on bez pogovora učinio, a prijatelj nije imao osobnu iskaznicu dok je njihov treći prijatelj prije toga otišao u zgradu. On policijske službenike nije vrijeđao nego ih je, nakon što im je pokazao osobnu, tražio njihova imena i broj značke što su odbili pa je tada komentirao nije vam ovo Jugoslavija ovo je Republika Hrvatska. Isto tako nije im se obratio riječima kako je navedeno u optužnom prijedlogu već je to komentirao sa prijateljem pa je njemu govorio da su debeli jer su se nažderali ćevapa, da su lijeni, a ne zna je li rekao da su idioti. Sve je trajalo nekih 20- tak minuta, oni su se međusobno dobacivali. Kako su policajci bili jako bezobrazni on je komentirao da su klinci da nisu ništa prošli u životu i pitao ih jesu li ikad bili streljani jer je on to dva puta doživio u Sarajevu.

4. Svjedok A. B., policajac VII Policijske postaje, ispitan kao svjedok, izjavio je da se dobro sjeća predmetnog događaja i sjeća se da su dana 5. lipnja 2022. oko 1:10 kolega Marković i on došli po dojavi do parka u … u Z. jer su im građani javili da se iz parka čuje galama. U parku je bila grupica mlađih muškaraca koje su potjerali, a gospodin K. bio je u grupi sa još dvojicom muškaraca, pa kad su ih vidjeli, uputili su se prema izlazu iz parka i zgradama. Oni su tada sjeli u auto i došli do njih i zaustavili ih na izlazu iz parka na ulici, adresa je … i tada su zatražili njihove osobne dokumente. Napomenuo je da je treći od njih trojice negdje pobjegao, a gosp. Kranjčević je u ruci držao konzervu sa pivom 0,5 l i prethodno su vidjeli da u parku pije. Kada su ih počeli legitimirati njegov prijatelj nije imao osobnu iskaznicu pa su mu uručili obavijest o počinjenom prekršaja, a gosp. K. je odmah počeo negodovati, približio se policijskom vozilu u koje su kolega i on sjeli i počeo ih vrijeđati kroz otvoreni prozor, govorio im je: "nije vam ovo Jugoslavija, gle ih kako su debeli, idioti sad su se nažderali ćevapa", a prevršio je mjeru kad im se nagnuo kroz prozor automobila i pitao ga: "da li si ti ikad bio strijeljan?". Istaknuo je da su ga oni od početka pokušavali smiriti i rekli su mu da prestane vrijeđati, no on ga nakon toga pitao je li bio ikad strijeljan. Posebno upitan rekao je da gosp. K. nije tražio njihove podatke niti brojeve značke, ali je slikao njihovo vozilo, ne zna iz kojeg razloga. Posebno je istaknuo da oni ni na koji način nisu provocirali niti okrivljenika niti njegovog prijatelja, obavljali su redovan posao, no gospodin K. je očito bio pod utjecajem alkohola, ali odbio je alkotestirati se i u svakom pogledu im je pokušavao zakomplicirati posao.

5. Svjedok M. M., policajac VII Policijske postaje, ispitan kao svjedok, izjavio je da su dana 5. lipnja 2022. kolega B. i on išli na intervenciju u park … u Z. i tamo su nakon intervencije vidjeli trojicu muškaraca kako konzumiraju alkoholna pića odnosno pivo iz limenke. Oni su prema njima krenuli pješke, no isti su se počeli udaljavati iz parka pa su sjeli u svoje vozilo i došli do njih odnosno zatekli su ih na izlazu iz parka. Tamo su zatekli samo dvojicu i krenuli ih legitimirati, jedan od njih dvojice nije imao osobnu iskaznicu, a tada je gosp. K. počeo vrijeđati kolegu i njega, govorio im je da ovo nije Jugoslavija, da su debeli i da su se nažderali ćevapa. Kolega i on sjeli su u auto kako bi napisali obavijest o počinjenom prekršaju za njegovog prijatelja, gospodin K. je cijelo vrijeme govorio obraćajući im se takvim riječima, a tada se nagnuo kroz prozor auta i kolegu B. pitao da li je ikad bio strijeljan. Zbog njegovog ponašanja oni su ga uhapsili i odveli u policijsku postaju na obradu i tamo su mu ponudili alkotestiranje i liječnički pregled, no isti je to odbio pa su ga predali u JZP Zagreb do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

6. U dokaznom postupku Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu iz od 5. lipnja 2022. godine kojeg je vidljivo da je okrivljeniku ponuđeno ispitivanje koje je odbio te je i odbio potpisati rečeni Zapisnik. Zatim je pročitano Izvješće o uhićenju od 5. lipnja 2022. godine kojeg je vidljivo da je okrivljenik tog dana u 1:12 sati upoznat sa pravima i uhićen te je pročitana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju od istog dana iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Nakon toga je pročitan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od istog dana u kojem je okrivljenik, propisno upozoren, izjavio samo: „Nisam kriv!!!“.

7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se na javnom mjestu odavao pijančevanju, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi, unatoč okrivljenikovom osporavanju odgovornosti, upravo iz obrane okrivljenika jer on priznaje sve činjenice relevantne za postojanje ovih djela prekršaja odnosno činjenicu da je na javnom mjestu konzumirao alkohol i činjenicu da je prilikom postupanja policijskih službenika izgovarao rečenice navedene u izreci ove presude. Valja napomenuti kako obranu okrivljenika da je on samo komentirao postupanje policijskih službenika i da im se nije obraćao Sud nije prihvatio, cijeneći da ju je okrivljenik dao misleći da na taj način može izbjeći prekršajnu odgovornost. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja naročito proizlazi iz vrlo uvjerljivih iskaza u dokaznom postupku ispitanih svjedoka policijskih službenika, A. B. i M. M. koji su iskazivali detaljno i uvjerljivo, u bitnom suglasno, pa njihovi iskazi ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna djela prekršaja za koja ga se okrivljuje. Iz iskaza svjedoka bez ikakve sumnje proizlazi da je okrivljenik prilikom njihovog uredovanja postupao inatljivo, koju crtu je pokazao i na raspravi, i da ih je bez ikakvog razloga vrijeđao, a nebitno je radi li se o direktnom obraćanju ili glasnom komentiranju.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kazne propisane Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da će se s obzirom na sve okolnosti ovog djela prekršaja, svrha kažnjavanja postići i ovakvom kaznom.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je nezaposlen pa je to Sud ocijenio opravdanim.

Zagreb, 7. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: M. K., Z., …

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb, Nehajska 7 3. pismohrana-ovdje