REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-8924/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. K., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), prekršajnog naloga MUP RH, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Policijske uprave karlovačke, broj: 511-05-13/05-1-7-1/22 od 3. siječnja 2022., nakon provedene glavne rasprave, dana 7. srpnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik G. K., sin A. i M. K., djevojačko prezime majke Š., rođ. ... u Z., OIB …, s adresom stanovanja u Z., …, državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 5.600,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9. siječnja 2022. u 17:30 sati u K. (T.), upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake KR682-LA krećući se od strane T. prema M., te na raskrižju skrećući u lijevo nije propustio vozilo reg. oznake ZG 8622-EL koje se kretalo od smjera T. u smjeru Ulice PVH čime je oduzeo prednost vozilu koje mu je nailazilo s desne strane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na rješavanje. Općinski sud u Karlovcu je, temeljem Rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su-286/2022-2 od 25. travnja 2022. godine, predmet ustupio ovom Sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik G. K. u svojoj obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 9. siječnja 2022. u 17:30 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake KR682-LA krećući se od strane T. prema M., te na raskrižju skrećući u lijevo nije propustio vozilo reg. oznake ZG 8622-EL koje se kretalo od smjera T. u smjeru Ulice PVH pa je oduzeo prednost vozilu koje mu je nailazilo s desne strane. Pojasnio je da je on čekao zaustavljen pred raskrižjem dok su se ostala vozila kretala glavnom prometnicom a rečeno vozilo je usporilo kretanje pa je on, očito pogrešno, zaključio da ga propušta ili da se zaustavlja. Zbog navedenog je u raskrižje ušao malom brzinom i na taj način tom vozilu oduzeo prednost. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer je vlasnik jednostavnog obrta i bavi se stolarskim poslovima te bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao, a osim toga brine i o bolesnim roditeljima kojima je svakodnevno potrebna pomoć i odvoženje liječniku kao i nabavka lijekova i namirnica.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vozač u susretu s drugim vozilom nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane a to je bio dužan.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, koja je za ovo djelo prekršaja propisana u rasponu od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. ublažio kaznu, cijeneći kao olakotnu okolnost njegovo iskreno priznanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja kao i obiteljskih prilika, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 7. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: G. K., Z., …

2. tužitelju: MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Karlovac, Vladka Mačeka 13

3. spis.