REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-8868/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. L., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 10. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05- 5-102-1/2021 od 7. rujna 2021., nakon provedene glavne rasprave, dana 7. srpnja 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik I. L., sin D. L. i S. T., rođ. ... u O., OIB .., s adresom stanovanja u K., …, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u Z. d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 4.000,00 kn, oženjen, otac četvero djece (troje maloljetne), kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je dana 4. rujna 2021. u 19:29 sati, u K., upravljao osobnim automobilom marke BMW 318 I, reg. oznake KA 640-KA krećući se U. M. u smjeru U. D. Š. za vrijeme dok mu je rješenjem PU karlovačke, Službe upravnih poslova državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 51105-06-01/03-UP/I-2/11-2021 od 16. ožujka 2021., izvršno s danom 27. ožujka 2021., temeljem pravomoćnih sudskih presuda te određenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice osude oduzeta i ukinuta vozačka dozvola u vremenu od 27. ožujka 2021. do 27. ožujka 2023.,
2/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke upravljao osobnim automobilom marke BMW 318 I, reg. oznake KA 640-KA pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,81 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 0,71 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 6820, ser. broja ARLA 0430,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn (šesttisućakuna),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna),
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 7.000,00 (sedamtisućakuna).
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2.-do 4. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Općinski sud u Karlovcu je temeljem Rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su- 286/2022-2 od 25. travnja 2022. godine, predmet ustupio ovom Sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjavan za prometne prekršaje odlukama Postaje prometne policije Karlovac Pž-716/2020 od 20.4.2020. pravomoćna 20.3.2020. i broj: Pž- 3871/2020 od 20.1.2021. pravomoćna 20.1.2021. te odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp P-798/2019 od 17.9.2020. pravomoćno 17.9.2020.
3. Okrivljenik I. L. u svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 4. rujna 2021. u 19:29 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake KA 640-KA krećući se U. M. u K. u smjeru U. D. Š. za vrijeme dok mu je rješenjem PU karlovačke, Službe upravnih poslova državljanstva i statusnih pitanja stranaca, koje je izvršno 27. ožujka 2021. oduzeta i ukinuta vozačka dozvola u vremenu od 27. ožujka 2021. do 27. ožujka 2023. Isto tako točno je da je te zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,81 g/kg što umanjeno iznosi 0,71 g/kg alkohola u krvi. Pojasnio je da ga je te zgode jedan poznati pozvao da mu pokosi dvorište i on je to i učinio, a morao je prevesti svoju opremu, a tada je i popio. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da prima minimalnu plaću, a u obvezi je uzdržavanja četvero djece od kojih je troje malodobne.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem je navedeno da je alkometrom marke Drager okrivljeniku dana 4. rujna 2021 godine utvrđeno da je u organizmu imao alkohola 0,81 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg. Zatim je pročitano Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova PU Karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-05-06-01/03-UP/I-2/11-2021 od 16. ožujka 2021. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola broj: 11609796 izdana na ime I. L., K., … i isti je dužan vozačku dozvolu predati Službi upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca PU Karlovačke, u roku od 8 dana od dana primitka ovog Rješenja.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, Sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno da je djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 286. st. 10. cit. Zakona jer je upravljao vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, što je zabranjeno dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. cit. Zakona, jer je kao vozač vozilom na cesti upravljao dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih, tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ova djela prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i njegove imovinske prilika, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra izricanje ove mjere, imajući u vidu činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola već ukinuta, besmislenim.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je ima mala primanja i lošeg je imovnog stanja pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati
U Zagrebu, dana 7. srpnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: I. L., K., …
2. tužitelju: MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Karlovac, Vladka Mačeka 13
3. u spis.
