REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-9094/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. C., zbog prekršaja iz odredbe čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU karlovačke, Policijske postaje Duge Rese, broj: 511-05- 08/05-4-18-1/2021 od 15. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. srpnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183., u svezi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik Z. C., sin M. i J. C., djevojačko prezime majke J., rođ. … u S., OIB …, sa adresom stanovanja u K., …, državljanin RH, SSS, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 3.700,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2020. u 13:54 sati u G. M. P. M., upravljao traktorom marke i modela Ursus C-335, broja šasije 021972 sa pridodanim priključnim vozilom marke Samogradnja bez broja šasije, krećući se državnom cestom br. 3 Karlovac – Rijeka od smjera Karlovca u smjeru Rijeke za vrijeme dok priključno vozilo nije bilo registrirano,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna).

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. cit. Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na rješavanje. Općinski sud u Karlovcu je, temeljem Rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su- 286/2022-2 od 25. travnja 2022. godine, predmet ustupio ovom Sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

3. U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika Z. C. te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik Z. Ć. u svojoj obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 26. listopada 2020. u 13:54 sati upravljao traktorom marke i modela Ursus C-335, broja šasije 021972 sa pridodanim priključnim vozilom marke Samogradnja bez broja šasije, te se kretao državnom cestom br. 3 Karlovac – Rijeka od smjera Karlovca u smjeru Rijeke za vrijeme dok priključno vozilo nije bilo registrirano. Pojasnio je da je on zgode trebao prevesti drva na vrlo kratkoj relaciji i namjeravao je ići sporednom cestom, no zbog radova nije mogao. Zbog toga je s traktorom izašao na državnu cestu i vozio nekih 50-tak metara jer se radilo o obilasku. Dodao je da je prikolica kućne izrade i koristi se dva puta u godini za prijevoz drva. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovog djela prekršaja, žao mu je zbog počinjenja istog pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je u mirovini koja je niska.

5. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je sudjelovao u prometu na cesti sa priključnim vozilom koje nije registrirano, što je zabranjeno.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je umirovljenik i prima nisku mirovinu te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 7. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: K., …

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, Duga Resa, Jozefinska 30

3. Pismohrana