Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 64 Gž Ovr-233/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. b. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L., Z., protiv ovršenika F. P., S. B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. Đ. V., odvjetnica u S. B., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-467/2021-10 (ranije Ovr- 951/2018) od 11. siječnja 2022., dana 7. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-467/2021-10 (ranije Ovr-951/2018) od 11. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba ovršenika F. P., OIB: …, S. B., od 30. travnja 2020.

2. Rješenje o ovrsi suda prvog stupnja pobija žalbom ovršenik zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba ovršnog postupka, i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu nakon proteka roka i odbaciti prijedlog za ovrhu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 53. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 - dalje: OZ).

5. U ovoj pravnoj stvari, na prijedlog ovrhovoditelja, rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovr-951/18 od 22. listopada 2018., određena je predložena ovrha na nekretnini, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-375/19-2 od 26. ožujka 2019., odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-951/18 od 22. listopada 2018. izvan razloga određenog odredbom čl. 50. st.1. toč. 10. OZ (listovi 38 i 39 spisa predmeta).

6. Prema odredbi čl. 53. st. 1. OZ, ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Ovršenik je dužan u žalbi iz stavka 1. ovoga članka istaknuti sve razloge iz stavka 1. ovoga članka koje može istaknuti u vrijeme njezina podnošenja i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Ovršenik je dužan uz žalbu priložiti isprave na koje se poziva u žalbi (st. 3.). Ako ovršenik ne postupi sukladno stavku 3. ovoga članka ili ako se žalba temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi, sud će odbaciti žalbu (st. 4.).

7. Sud prvog stupnja pravilno je zaključio kako je ovršenik razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, koje određeno ističe u predmetnoj žalbi nakon proteka roka da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv njega, odnosno da nije pasivno legitimiran, jer da je korisnik kredita bio njegov sada pok. sin, mogao istaknuti u žalbi protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-951/18 od 22. listopada 2018., odnosno ovršenik nije dokazao da te razloge nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u žalbi protiv predmetnog rješenja o ovrsi, slijedom čega su žalbeni navodi u tom dijelu neosnovani. Naime, starosna dob, potreba angažiranja punomoćnika u ovoj pravnoj stvari, nisu opravdani razlozi u smislu odredbe čl. 53. st. 1. OZ, za podnošenje žalbe nakon proteka roka.

8. Na žalbene navode - da predmetni ugovor o kreditu nije ovršna isprava i da nema svojstvo ovršnosti, valja odgovoriti kako je riječ o žalbenim razlozima iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 1. i 2. OZ, a iz kojih razloga ovršenik ne može podnijeti žalbu nakon proteka roka u smislu odredbe čl. 53. st. 1. OZ.

9. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ovršenika kao neosnovanu odbiti i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 7. srpnja 2022.

Sutkinja

Vesna Žulj, v.r.