REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 50. Pp-9578/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice O. K., zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko - Križevačka, Policijska postaja Križevci broj: 511-06-07/05-4-1247- 1/2021 od 14.12.2021.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. srpnja 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: O. K. djev. T., kći S. i I. (djevojačko prezime majke M.), OIB: …, rođena ...g. u D., državljanin R H, NSS, njegovateljica, sa primanjima u iznosu od 4000 kuna, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u K., Z.

k r i v a  j e

što je dana 13. travnja 2021. g u 11,29 sati u B. K., upravljala vozilom marke Opel registarske oznake … kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA SHOT, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 kuna (slovima: četiritstotinakuna). Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troška prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko – Križevačka, Policijska postaja Križevci pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, navedeni obvezni prekršajni nalog je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru.

3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH od 03.05.2022.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

4. Okrivljenica je u svojoj obrani u cijelosti priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Predmetne je zgode upravljala vozilom … a kretala se brže od dozvoljene brzine kretanja jer je išla u B. svojoj kćeri koja pati od depresije, pa su je iz U., pozvali da što hitnije dođe i smiri je jer je imala panični napad. Pridodala je da joj je suprug umro pred 6 godina, nakon čega je jedno njezino dijete palo u depresiju. U prilog ovih navoda predočila je nalaz O. bolnice D.. T. B. iz K., iz koje je vidljivo da K. K. boluje od …. Stoga je predložila sudu da bude blag, obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana, te da joj se izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom jer joj je ista neophodna za svakodnevni život.

3. U postupku sud je izvršio uvid u fotografiju na listu broj 6, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ju je zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivom.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice i njezino iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, novčanu je kaznu ublažio, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, cijeneći pri tom okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, međutim kako se radi o prekršaju koji predstavlja veliku opasnost za sigurnost prometa na cestama, jer je brzina uzrok svake pete prometne nesreće, ovaj je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, uvažavajući okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život je je uvjerenja da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer su joj primanja ispod prosječnih mjesečnih primanja u gospodarstvu u Republici Hrvatskoj pa bi njihovim plaćanjem bila upitna njezina egzistencija.

8. Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 07. srpnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenica O. K., Z., K.

2.tužitelj, PP Križevci

3.spis