Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-485/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Denis Pancirov Parcen u pravnoj stvari tužiteljice Đ. Č. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik R. Đ., odvjetnik u P., protiv tuženika Zavoda, Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-176/2020-21 od 5. travnja 2022., dana 7. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tuženika i ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-176/2020-21 i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja o pristojbi Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-176/2020-19 od 21. ožujka 2022.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija tuženik smatrajući da je pristojbenu obvezu ispunio u cijelosti, pozivom na odredbu članka 7. stavka 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/2018 – dalje: ZOSP), stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud svoju odluku temeljio je na odredbi članka 11. stavka 1. točke 3. u svezi sa člankom 13. stavka 1. i 2. i članka 4. stavka 1. točke 2. ZOSP-a.

5. Osnovano tuženik u žalbi navodi da je sudsku pristojbu u visini polovice iznosa iz rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-176/2020 platio u zakonskom roku, od tri dana, a kako je propisano člankom 7. stavkom 3. ZOSP-a te da nije u obvezi uplatiti puni iznos pristojbe, odmjeren citiranim rješenjem.

6. Kako je tuženik u ovom postupku poslodavac koji je spor izgubio, to je isti bio obveznik plaćanja sudske pristojbe tek po pravomoćnosti presude, kako za plaćanje sudske pristojbe za tužbu, odgovora na tužbu i prvostupanjsku presudu.

7. Budući da je tuženik na plaćanje sudske pristojbe pozvan rješenjem suda o pristojbi, od 21. ožujka 2022., (pristojba plaćena 24. ožujka 2022.) a obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu i odgovor na tužbu iznosi 50% sudske pristojbe, prema vrijednosti spora, to je tuženik obveznik plaćanja polovice sudske pristojbe na koje je pozvan tek donošenjem rješenja o sudskoj pristojbi.

8. Slijedom navedenog valjalo je žalbu tuženika uvažiti kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, s time da će sud u ponovljenom postupku odrediti plaćanje sudske pristojbe od 50% iznosu.

U Splitu 7. srpnja 2022.

Sutkinja

Denis Pancirov Parcen, v. r.