REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
Poslovni broj: 48 K-199/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. S. L., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnica ODO Šibenik br. KO-DO-145/2022 od 02. svibnja 2022. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj 01. srpnja 2022. godine, u prisutnosti optuženika, braniteljice opt. odvjetnice N. C. G. i zastupnice ODO Šibenik Karmen Jakoliš, a odluke objavljene 06. srpnja 2022. godine, u prisutnosti optuženika
p r e s u d i o j e
Optuženi S. L., OIB…, sin I. i M. rođ. B., rođ…, u Š., gdje i stanuje, državljanin RH, vodoinstalater, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja.
k r i v j e
I.
1) Što je 29. ožujka 2022., u večernjim satima, u Š., nakon kraće verbalne prepirke, u cilju da ih ustraši, rekao V. E. koji se nalazio na prozoru svoje obiteljske kuće, da mu jebe majku šugavu, da će ga zatući sjekirom i da će doći gore u stan i sve ih masakrirati, misleći pri tom na njega i na njegovu suprugu ošt. D. E., a koje riječi je ošt. V. E. i prenio svojoj supruzi D. E., čime je kod njih izazvao opravdanu bojazan za njihov život
dakle, što je drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti;
2) Što je 01. i 02. travnja 2022., u večernjim satima, u Š., u cilju da nanese štetu, fizičkom snagom i mehaničarskim ključem, udarao po drvenim griljama, koje se nalaze na objektu u vlasništvu V. E. te ih pri tom izbacio iz ležišta, kao i mrežu za komarce, oštetivši time V. E. za 500,00 kuna,
dakle, što je počinio kazneno djelo protiv imovine, oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
II. Time je opt. S. L. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine, oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
III. Opt. S. L. se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:
- za učin kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11
– kazna zatvora od po 4 (četiri) mjeseci,
- za učin kaznenog djela protiv imovine, oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 - kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca.
IV. Stoga se opt. S. L. na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 6 (šest) MJESECI.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. S. L. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 04. travnja 2022., kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 01. srpnja 2022., kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
VI. Na temelju čl. 68. st.1. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA KOJA MJERA ĆE TRAJATI ZA VRIJEME IZDRŽAVANJA KAZNE ZATVORA.
VII. Na temelju čl. 79. KZ/11 od opt. S. L. oduzima se mehaničarski ključ naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br...
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP-a obvezuje se optuženik da na ime troška angažiranja vještaka dr. V. N. plati ovom sudu 2.960,00 kuna te paušalni trošak od 300,00 kuna, odnosno ukupan trošak postupka od 3.260,00 kuna, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-145/2022 od 02. svibnja 2022., tužen je opt. S. L. za učin tri kaznena djela u stjecaju i to za dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na štetu ošt. V. E. i ošt. D. E. te kaznenog djela protiv imovine, oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. S. L. je na raspravi, raspravno sposoban i upoznat sa svojim pravima iz Pouke o pravima koju je zaprimio, pročitao i razumio, izjavio da je razumio optužnicu i izjasnio se krivim za terećena kaznena djela. Kad se tom cjelovitom i bezuvjetnom prihvaćanju krivnje doda činjenica da je opt. zastupan od stručne osobe u ovom kaznenom postupku, odvjetnice N. C. G., koja je imala dovoljno vremena da pripremi obranu opt. u ovom postupku dok se isti nalazio u istražnom zatvoru, tada sud prihvaćanje krivnje optuženika cijeni kao svjesno i realno, kao i da je to priznanje dano s potpunim razumijevanjem kako same optužnice, tako i bića kaznenih djela za koje se opt. tereti. Štoviše, opt. se u postupku ispričao oštećenima za svoje ponašanje, a što je također dokaz da je izjavu o krivnji dao potpuno svjestan i svog protupravnog ponašanja utužene prigode te pravnih posljedica prihvaćanja krivnje.
2.1. Stoga ova presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je prihvatio krivnju odmah na prvom sudskom ročištu i time pridonio ekonomičnosti i efikasnosti sudskog postupka, da nije osuđivan ili prekršajno kažnjavan, loše imovne prilike opt., njegovu ispriku oštećenima danu pred sudom, a koju ispriku su oštećeni i prihvatili te da je opt., a što proizlazi iz psihijatarskog vještačenja dr. V. N., u vrijeme izvršenja djela bio bitno smanjeno sposoban vladati svojom voljom i bitno smanjeno sposoban shvatiti značenje svog postupanja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir upornost opt. u činjenju terećenih kaznenih djela, intenzitet prijetnji upućenih oštećenima i neposredan i izričit način na koji je uputio te prijetnje, a koje su kod oštećenih uzrokovale jaki i realan osjećaj straha, pa je imajući na umu sve navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i integritet oštećenih, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja i cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženoga, istome za navedena kaznena djela izrekao jedinstvenu kaznu bezuvjetnog zatvora od šest mjeseci, smatrajući da će se u konkretnom slučaju upravo izricanjem te kazne u cijelosti ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. S. L. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 04. travnja 2022., kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 01. srpnja 2022., kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
5. Na temelju čl. 68. st.1. KZ/11, a imajući u vidu zaključak psihijatarskog vještačenja dr. V. N., u čijoj točci 3. vještakinja zaključuje da zbog psihičkog zdravstvenog stanja optuženoga postoji opasnost da bi on i u budućnosti mogao počiniti neko teže kazneno djelo, opt. je izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja mjera će trajati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.
6. Na temelju čl. 79. KZ/11 od opt. S. L. oduzet je mehaničarski ključ s kojim je počinio kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br…
7. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP-a optuženik je obavezan da na ime troška angažiranja vještaka dr. V. N. plati ovom sudu 2.960,00 kuna te paušalni trošak od 300,00 kuna, odnosno ukupan trošak postupka od 3.260,00 kuna, sve u korist državnog proračuna RH, a što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te srednjih materijalnih prilika optuženika, pa plaćanjem tog paušala po ocijeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 06. srpnja 2022. godine
SUDAC:
Josip Klisović, v.r.
