REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2222/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Miramarska 22, kojeg zastupaju punomoćnice Tulija Zele- Janjanin i Adrijana Jovanović, odvjetnice u Rijeci, protiv tuženika LOVAČKO DRUŠTVO „ŠLJUKA“, OIB 50104586939, iz Beleja, Belej 5, kojeg zastupa punomoćnik Marko Zagorac, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-302/21-2 od 15. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-661/2016-51 od 9. studenog 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-302/21-2 od 15. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima na koje odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon odnosno dijelom o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku, dok se dijelom radi i o pitanjima u odnosu na koja nisu određeno izloženi adekvatni razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, odnosno za ista nisu određeno izloženi adekvatni razlozi važnosti, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić