REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1036/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja JA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotužitelja mlt. TA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i trećetužiteljice mlt. ZA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje drugo i trećetužitelje zastupa otac i zz ĐA iz [adresa], a koje sve tužitelje zastupa punomoćnica Neda Brčić, odvjetnica u Vinkovcima, protiv prvotuženice SA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika ŽA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Marija Cindrić Bojnić, odvjetnica u Vukovaru, radi plaćanja zakonskog uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu prvo do trećetužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1286/2021-2 od 3. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-327/19-19 od 7. listopada 2021., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tužiteljima JA, mlt. TA i mlt. ZA se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob- 1286/2021-2 od 3. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-327/19-19 od 7. listopada 2021., zbog pravnog pitanja:

"Nastaje li u smislu čl. 288. st. 2. Obiteljskog zakona obveza bake i djeda na plaćanje uzdržavanja unuka u situaciji kada roditelj (ovdje majka) kao primarni obveznik uzdržavanja ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja djeteta, a isto se temeljem već postojeće ovršne isprave, neovisno o kaznenom postupku, nije moglo ostvariti prisilnim putem?"

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1286/2021-2 od 3. prosinca 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-327/19-19 od 7. listopada 2021., u bitnome zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

1.1. Tužitelji u prijedlogu predlažu da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, ističući da je navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), ocijenjeno je da je naznačeno pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4.1. Navedeno stoga što je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (primjerice presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-667/2021-2 od 5. srpnja 2021. u kojoj je izraženo shvaćanje da s obzirom da otac mlt. tužitelja ne ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja, je pravilno sud prvog stupnja obvezao žalitelje (djeda i baku) da doprinose uzdržavanju mlt. tužitelja i to u visini 300,00 kn mjesečno svaki jer su oni to objektivno u mogućnosti obzirom na utvrđene činjenice).

5. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud