REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2702/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB: ... iz V., koju zastupa odvjetnik B. P. iz K., protiv tuženika O. B. d.d., OIB: ... iz S., kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva V. & P. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž 428/2022-2 od 24. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-234/2020-19 od 3. veljače 2022., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Tuženoj se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž 428/2022-2 od 24. ožujka 2022., u odnosu na pitanje:

"Je li u odnosu na individualne restitucijske zahtjeva potrošača koji se pozivaju na utvrđenja iz presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 7129/2013-4 od 13. lipnja 2014. donesene u kolektivnom sporu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodio pod poslovnim brojem P-1401/12 (u djelu koji se odnosi na ugovornu odredbu kojom je redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke) nastupila zastara protekom roka od pet godina računajući od dana pravomoćnosti presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 7129/2013-4 od 13. lipnja 2014.?".

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pitanje navedeno u izreci.

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, s obzirom na pravno shvaćanje koje je izraženo na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 31. siječnja 2022.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.