REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2752/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. R. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnica A. S. L., odvjetnica u R., protiv tuženika A. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. i partneri j.t.d., u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-31/2022-3 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1407/19- 29 od 12. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-31/2022-3 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1407/19-29 od 12. studenoga 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio osam pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Prema ocjeni revizijskog suda nije riječ o takvim pitanjima glede kojih bi pobijana odluka odstupala od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovog suda broj Revt-249/14, Rev-2245/17, Rev-2221/18, Rev-3142/18 i Revd 3599/2020, a nije ni riječ o pitanjima glede kojih bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu, dok je djelomično riječ i o pitanjima koja su činjenične naravi, pa odgovor na iste ovisi o okolnostima predmetnog slučaja.

6. Posebice u odnosu na pitanje pod brojem VIII. koje se odnosi na ugovorenu promjenjivost kamatne stope, kada je riječ o nepoštenoj ugovornoj odredbi i s tim u vezi visini povrata plaćenog po toj osnovi, Vrhovni sud Republike Hrvatske je odgovorio u svojoj odluci broj Rev-308/2022-2 od 19. travnja 2022., pa također nije riječ o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

7. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.