Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-82/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. D., zbog kaznenog djela iz članka 120. u vezi s člankom 119. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-284/2021. od 18. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika N. D., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. KZ/11. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik N. D., s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u T.,
otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-2/2015 od 29. siječnja 2018., preinačene u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-30/2018 od 26. rujna 2019.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik N. D. osuđen (13. svibnja 2023.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.
III Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku N. D. obveza redovitog javljanja i to jednom mjesečno Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Ivanić Grad, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Z. …, … i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, …, s time da se je prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
IV Na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik N. D. može promijeniti prebivalište u I. G., …, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici
V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika N. D. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnoj i izvršnoj presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-2/2015 od 29. siječnja 2018., preinačenoj u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-30/2018 od 26. rujna 2019.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik N. D. po punomoćniku I. K., odvjetniku u Z., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje te da odobri uvjetni otpust a podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada u bitnome ističe da je prvostupanjski sud nedovoljno cijenio brojne pozitivne okolnosti na strani zatvorenika, a prvenstveno pozitivno mišljenje Kaznionice u T. kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
6. Naime, Kaznionica u T. dostavila je mišljenje o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust u kojem je navedeno da zatvorenik izdržava kaznu zatvora 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci čiji je istek predviđen za 13. svibnja 2023. jer je u kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je zatvorenik proveo u istražnom zatvoru. Pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora provodi se na razini naročito uspješan od 22. siječnja 2021. Zatvorenik se pridržava odredbi kućnog reda, korektan je u ophođenju prema službenim osobama i drugim zatvorenicima. Također je navedeno da izražava kajanje i žaljenje za počinjeno djelo a kaznu je prihvatio. Tijekom boravka u Kaznionici u G. bio je uključen u zajednicu … a završio je i program za počinitelje kaznenih djela s elementima nasilja. Bio je radno angažiran dok je kaznu izdržavao u Kaznionici u G. a raditi je nastavio i nakon premještaja u Kaznionicu u T.. Raspoređen je na radno mjesto jednostavnih poljoprivrednih zanimanja a obavlja i druge poslove po potrebi. Na radu se pokazao kao vrlo vrijedan i odgovoran. Kontaktira s roditeljima i sestrom te ima njihovu podršku i u obitelji osiguran postpenalni prihvat. Također su mu odobrene pogodnosti u trajanju 72 sata uz još 24 sata mjesečno, dva izlaska u grad kao i korištenje godišnjeg odmora. Konačno Kaznionica u T. smatra da je kazna postigla svrhu i predložila je odobrenje uvjetnog otpusta.
6.1. Nadalje Probacijski ured Z. … je u izvještaju naveo da je terenskim izvidom na adresi zatvorenikovog prebivališta utvrđeno da se tamo nalazi kuća veličine više od 160 m2 stambenog prostora, pogodnog za život sa svom infrastrukturom. U kući žive zatvorenikovi roditelji a vlasništvo je zatvorenikovog oca. Roditelji su iskazali spremnost osigurati smještaj i dati podršku zatvoreniku po izlasku s izdržavanja kazne zatvora. Jednako tako spremni su ga i financijski pomoći s obzirom da su oboje zaposleni no istaknuli su da bi se zatvorenik trebao zaposliti u trgovačkom društvu I. d.o.o. gdje je radio i prije odlaska na izdržavanja kazne zatvora.
7. Kada se, uz brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust te pozitivno mišljenje Kaznionice u T., ima u vidu i protek vremena od počinjenja kaznenog djela te preostali neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora (sada u trajanju nešto manje od deset mjeseca), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora kod zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja te se osnovano može očekivati da ubuduće više neće činiti kaznena djela. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11. prema kojoj sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ako je osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje, što je ovdje slučaj.
8. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako je za ostvarenje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti s preostalim neizdržanim dijelom kazne zatvora. Pritom valja ukazati da argumentacija kojom prvostupanjski sud pokušava diskreditirati pozitivne pretpostavke za uvjetni otpust, nije prihvatljiva, posebno u dijelu koji se odnosi na iznadprosječnu intelektualnu sposobnost optuženika vezano uz adaptaciju na različite životne situacije pa tako i na penalne uvjete te tempore criminis mladu životnu dob (… godina) a vezano uz to i raniji neporočni život. U odnosu na stav zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu valja ukazati da je u smislu resocijalizacije daleko značajnija činjenica, utvrđena iz mišljenja kaznionice u T., da je okrivljenik kaznu prihvatio te da izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, u odnosu na činjenicu da li je ili nije ispriku uputio obitelji žrtve.
9. S obzirom na sve izneseno, ostvarene su pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11., pobliže specificiranih pod točkom III izreke ovog rješenja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
10. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (13. svibnja 2023.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
11. Pod točkom IV. izreke na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a određeno je kako uvjetno otpušteni zatvorenik N. D. može promijeniti prebivalište u I. G., …, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, dok je pod točkom V. određena nadležnost suca izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici a u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a.
12. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
