REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4082/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik H. B. K., odvjetnica u R., protiv tuženika Ž. d.o.o. iz R., OIB …, kojeg zastupa L. P., odvjetnik u C., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-616/2021-2 od 17. lipnja 2021., kojom je djelomično preinačena i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-525/2020-6 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-616/2021-2 od 17. lipnja 2021., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-525/2020-6 od 26. veljače 2021., pozivom na odredbu čl. 385. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP).
2. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno navedena pitanja. Naime, u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom polazeći pritom od tvrdnji koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima u postupku pred nižestupanjskim sudovima i s tim u vezi kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava pokušava dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude. Međutim, to ne opravdava intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
4. Polazeći od navedenog, a s obzirom na to da prijedlog tužitelja ne sadrži niti jedno određeno formulirano pravno pitanje te na to da se navodi prijedloga odnose na način odlučivanja u ovome predmetu, valja zaključiti da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
