REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 132/2017-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B., OIB ... iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunske odluke povodom revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-253/13-6 od 29. studenoga 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-301/12-57 od 27. studenoga 2012., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tužitelja od 9. siječnja 2017. podnesena na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-253/13-6 od 29. studenoga 2016. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na isplatu iznosa od 147.920,35 kuna s pripadajućim zateznim kamatama (toč. I. izreke). Odlučeno je o troškovima parničnog postupka (toč. II. i III. izreke).

2. Presudom suda drugoga stupnja prvostupanjska je presuda potvrđena.

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je 9. siječnja 2017. podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Podnio je i reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 2. i 3. ZPP-a. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i prihvatiti tužbeni zahtjev, odnosno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovno suđenje.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Revizija tužitelja od 9. siječnja 2017. podnesena na temelju čl. 382. st. 1. ZPP-a je nedopuštena.

6. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Rev-x-132/2017-2 od 7. listopada 2020. odlučeno je o reviziji tužitelja iz čl. 382. st. 2. ZPP-a. Međutim, propušteno je odlučiti i o reviziji iz čl. 382. st. 1. ZPP-a (tzv. redovnoj reviziji). Tužitelj je pravovremeno zatražio donošenje dopunske odluke o toj reviziji podneskom od 4. studenoga 2020.

7. Tužitelju valja ukazati da prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a koja se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11) primjenjuje na ovaj postupak, stranke mogu podnijeti reviziju (redovnu reviziju) protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna ili ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP-a), odnosno ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b toga Zakona (čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP-a). Prema stanju spisa u ovoj je pravnoj stvari vrijednost predmeta spora 147.920,35 kuna, pa kako vrijednost predmeta spora ne prelazi vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije (preko 200.000,00 kuna), tako temeljem ovoga kriterija nije dopuštena tzv. redovna revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a. Pri tome tužitelju valja i odgovoriti da činjenica da je u ovom postupku već bila donesena drugostupanjska odluka za vrijeme važenje ranijeg Zakona o parničnom postupku (kada je vrijednosni kriterij za podnošenje revizije iznosio preko 100.000,00 kuna) ne mijenja pravnu poziciju tužitelja u smislu mogućnosti podnošenja redovne revizije i u ovom slučaju kada je (nova) drugostupanjska odluka donesena za vrijeme važenja vrijednosnog kriterija od preko 200.000,00 kuna.

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.