REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2808/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. c. z. b. i. i r. B.-p. ž. d.o.o. iz S. B., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i p. d.o.o. u S. B., protiv tuženika K. S. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. J., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. i J. j.t.d. u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1993/2021-2 od 7. travnja 2022., kojima su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-290/2020- 30 od 24. veljače 2021. ispravljene rješenjem istog suda broj Povrv-290/2020-36 od 11. ožujka 2021. i rješenjem broj Povrv-290/2020-38 od 18. ožujka 2021., te kojim je potvrđeno rješenje broj Povrv-290/2020-36 od 11. ožujka 2021. i Povrv-290/2020-38 od 18. ožujka 2021., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1993/2021-2 od 7. travnja 2022., kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-290/2020-30 od 24. veljače 2021. ispravljena rješenjem tog suda broj Povrv-290/2020-36 od 11. ožujka 2021. i broj Povrv-290/2020-38 od 18. ožujka 2021., kao i kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-290/2020-36 od 11. ožujka 2021. i Povrv- 290/2020-38 od 18. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da je navedeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.