REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 18. P-300/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. L. iz F., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., protiv tuženika S. F. iz D., OIB: … radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 6. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je M. L., F., OIB: … vlasnik traktora, Tomo Vinković, tip 731, boja narančasta, broj šasije …, tvornički broj …, snage 30 KS, godina proizvodnje 1982, država porijekla: Hrvatska, što je tuženik S. F., D., OIB: … dužan priznati I izdati mu valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi u tužbi da je od tuženog početkom ove godine, kupio i preuzeo u posjed traktor „Tomo Vinković“, tip 731, boja narančasta, broj šasije …, tvornički broj: …, snage 30 KS, godina proizvodnje 1982.g., država porijekla:

Hrvatska. Tuženik je gore opisani traktor stekao kupnjom, međutim, kako ga je koristio ga je za svoje osobne potrebe, nije ga registrirao. Tužitelj navodi da ima namjeru traktor popraviti, jer ima nekih manjih nedostataka, te ga registrirati, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu, pa stoga ima pravni interes za podnošenje ove tužbe, te predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje pravo vlasništva tužitelja na predmetnom traktoru.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te naveo da je tužitelju prodao traktor "Tomo Vinković", godina proizvodnje:1982. i s ostalim podacima kako je to navedeno u tužbi te da je primio kupoprodajnu cijenu.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP; "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

4. Sud nije odlučivao o trošku postupka obzirom stranke isti nisu tražile.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Požega, 6. srpnja 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. V. G., odvjetnik u P.

2. S. F., D.