REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Posl.broj: 3.Pp-7508/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. H. zbog prekršaja iz čl. 76 a. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09,130/17, 114/18,47/20), optužnim prijedlogom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog broj 511- 12-37/05-1-68-3/2021 od 11. srpnja 2021. Postaje granične policije Trilj u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 6. srpnja 2022. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik V. H. F., iz R., M. 5, rođen … u T. (B.), OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 11. srpnja 2021. u 20:35 sati na MNCGP Kamensko upravljao osobnim automobilom Audi A4 reg. oznake WU… te je ustanovljeno da je prekoračio vrijeme tranzita od 12 sati, a ušao je 7. 7. 2021., čime je prekršio mjeru samoizolacije koja je započela 7. 7. 2021. u 23.00 sati te se nije pridržavao iste u odgovarajućem prostoru samoizolacije,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. t. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09,130/17, 114/18,47/20), a kažnjiv po čl. 76 a. st. 1. t.1. istog Zakona.
te se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st.3. t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 ( jednu tisuću petsto) KUNA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 23. srpnja 2021. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika V. H., zbog prekršaja iz čl. 76 a. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Prekršajni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavljen je izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak .
3. Okrivljenik pozivan u više navrata pozivima se nije odazvao onda se rasprava može održati i u odsutnosti okrivljenika i donijeti odluka o prekršaju jer sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim.
4. U dokaznom postupku svjedokinja policijska službenica M. M.
iskazuje da je sporne prigode ustanovila da okrivljenik V. H. je ušao u Hrvatsku
7. 7. 2021. u 23.00 sata i da je imao mogućnost prolaska kroz Hrvatsku u tranzitu, a sve u roku od 12 sati a ako u tom roku napusti Hrvatsku da ne mora u samoizolaciju, međutim da je on na granični prijelaz došao 11. 7. 2021. dakle nakon gotovo 4 dana i da je bilo očito da nije poštivao epidemiološke mjere odnosno mjeru samoizolacije jer da mu istekom 12-og sata od ulaska u Hrvatsku teče samoizolacija. Upoznata s činjenicom da okrivljenik nije ispitan ističe da ove prigode ništa nije bilo sporno, a upoznata i o potvrdi njemačke špediterske agencije da je okrivljenik njihov vozač u međunarodnom prometu i da isporučuje robu u ovoj regiji ističe da vozači kamiona mogu eventualno prekoračiti tranzit ali da moraju donijeti dokaz o tome da su negdje iskrcavali robu i zašto su se zadržali ali da se okrivljenik sigurno nije zadržao na iskrcaju robe 4 dana, a da takvu mogućnost nije niti spominjao.
5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda špediterske agencije Kraft od 25. 6. 2021. te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Sud je ovako odlučio ocjenjujući iskaz svjedokinje –policijske službenice M. M. i čitanjem izvedene dokaze. Naime, okrivljenik se na pozive suda nije odazvao a odluka o prekršaju može se donijeti i bez prisutnosti okrivljenika jer je iskaz svjedokinje policijske službenice izričit da je sporne prigode kontrolirala okrivljenika i ustanovila da je on ušao u Hrvatsku 7. 7. 2021., da je imao mogućnost prolaska odnosno tranzita od 12 sati, a istekom 12-og sata ako ne napusti Hrvatsku da je morao u samoizolaciju, međutim da je on 11. 7. 2021. došao na granični prijelaz, dakle nakon gotovo 4 dana i da je bilo očito da nije poštivao epidemiološke mjere odnosno mjeru samoizolacije. Posebno ističe da vozači kamiona mogu eventualno prekoračiti tranzit ali da moraju donijeti dokaz o tome da su negdje iskrcavali robu i zašto su se zadržali, a da se ovaj okrivljenik sigurno nije zadržao na iskrcaju 4 dana, a da takvu mogućnost nije niti spominjao. Iskaz svjedokinje policijske službenice prihvaćen je u cijelosti kao jasan, okolnosan i uvjerljiv i ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, to je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ublažena je kazna uzevši kao posebno olakotno dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 8.000,00 do 15.000,00 kn, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja i premda je 9. travnja 2022. donesena Odluka o prestanku važenja Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid 19 putem okupljanja, primijenjen je čl. 3. st. 5. Prekršajnog zakona u kojemu je propisano "propis koji je na snazi samo za unaprijed određeno vrijeme ili unaprijed odredivo vrijeme, primijenit će se na prekršaj počinjen u tom vremenu i nakon njegova prestanka važenja ako tim propisom nije drukčije propisano", a propisom nije drugačije određeno, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 6. srpnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivana Mastelić v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić
