REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: 28. Pp – 866/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. K., zbog prekršaja iz članka

( NN br. 61/11 i 66/19) , u povodu  prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/21-02/959, urbroj: 443-02-01-02-21-3 od 3. rujna 2021. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 06.srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

k r i v

I.

III. čime je počinio prekršaj iz članka

,

IV. pa mu se temeljem istog propisa

I Z R I Č E

Poslovni broj: 28. Pp

866/2022-5

V. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

Kn.

VI. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

VII. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 666,67 (šestošezdesetšestkunaišezdesetsedamlipa), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1.

donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru kod okrivljenika, ispis stranice facebook-a, Marketplace – građevinski radovi, korisnika T. K., od

03.08.2021. sa fotografijom kupaonice i oglasom, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Čitanjem predmetnoga zapisnika utvrđeno je da je inspekcijski nadzor obavljen kod okrivljenika dana 02.09.2021.godine, a nakon što su nadležni inspektori uvidom u društvenu mrežu facebook na stranici Marketplace – građevinski radovi uočili kako se okrivljenik oglašava za izvođenje završnih građevinskih radova,a da isti nije registriran kod naležnih tijela. U zapisniku je preciziran tekst oglasa, te da je uz isti priložena fotografija kupaonice kao primjer izvedenih radova. Na zapisnik je okrivljenik ispitan u svojstvu osumnjičenika u smislu odredbi čl. 171 Prekršajnog zakona, gdje je izjavio

Poslovni broj: 28. Pp

866/2022-5

da je radio kod punice kupatilo pa ga je šogor " iz zezancije" slikao i oglasio. Ukazao je da je trenutno bolestan i ne može ništa raditi. Nije znao da je oglašavanje kažnjivo, te će oglas odmah obrisati. Okrivljenik je bez primjedbi na sadržaj zapisnika i rad inspektora potpisao zapisnik.

5. Uvidom u preslik fotografije oglasa koja prileži spisu utvrđeno je da je istu na Marketpalceu oglasio okrivljenik T. K., a sadržaj oglasa je istovjetan sadržaju preciziranom na zapisnik o inspekcijskom nadzoru.

6. Uvidom u podatke prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nikada do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

8. Odredbom čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani I sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kn kazniti za prekršaj iz čl. 7 st. 1., 2. I 3 predmetnoga zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz čl. 5 istoga zakona. Člankom 7. Predmetnoga zakona propisano je tko se smatra sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti, pa je navedenim zakonskim člankom zakonodavac uz samo obavljanje neregistrirane djelatnosti ( čl. 5 citiranog Zakona) nastojao spriječiti reklamiranje i promociju neregistriranih djelatnosti. ( tako Visoki prekršajni sud RH, rješenje Pbž-524272021 od 02.ožujka 2022.).

9. Obrana okrivljenika nije prihvaćena jer je neosnovana i ne može isključiti odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Biće djela prekršaja iz čl. 10.st. 8 Zakona ostvareno je već samim djelom oglašavanja na društvenoj mreži djelatnosti za čije obavljanje okrivljenik nije registriran, bez obzira na povod takvoga oglasa.

11.Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti, pa ga je zato oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu,

12.Za počinjeni prekršaj zapriječena je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 10.000,00 kn. Međutim, sud je prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti imao u vidu osobne i imovinske prilike okrivljenika (nije u radnom odnosu, uzdržava suprugu i troje djece od socijalne pomoći i dječjeg doplatka), pa mu je primjenom odredbe članka 37. PZ odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisane jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakove i slične prekršaje.

13.Jednako tako okrivljenika je zbog lošeg imovnog stanja valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, temeljem članka 139. st. 6. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravu na žalbu:

Poslovni broj: 28. Pp

866/2022-5

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se, podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 06.srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.