REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1506/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja INFORMATIČKI INŽENJERING d.o.o., OIB 18211582963 iz Osijeka, Županijska 18, zastupanog po punomoćniku Draženu Plavecu odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA, OIB 85167032587 iz Zagreba, Roosveltov trg 2, zastupanog po punomoćniku Franu Olujiću odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2909/2019-2 od 24. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3483/2016-12 od 14. veljače 2019., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I./ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Zorka Despot iz Zagreba, Lastovska 12, poslovni broj Ovrv-737/16 od 11. travnja 2016., kojim je naloženo tuženiku HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA, Zagreb, Rooseveltov trg 2, u roku od osam dana platiti tužitelju INFORMATIČKI INŽENJERING d.o.o. iz Osijeka, Županijska 18, iznos od:

-18.750,00 kn sa zateznom kamatom od 29.09.2015. do isplate po stopama koje se utvrđuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena;

-285.937,50 kn sa zateznom kamatom od 10.11.2015. do isplate po stopama koje se utvrđuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena;

te da mu nadoknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 10.533,60 kn te predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 kn, sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate po stopama koje se utvrđuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

II./ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška, u cijelosti.

III./ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 34.647,00 kn, s zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 14. veljače 2019. do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od osam dana.".

1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3483/2016-12 od 14. veljače 2019.

II. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu žalbenog troška u iznosu od 6.250,00 kn kao neosnovan.".

2. Protiv drugostupanjske presude u dijelu pod stavkom I izreke tužitelj je podnio reviziju iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

2.1. Tuženik u odgovoru na reviziju osporava dopuštenost revizije. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

3. Revizija tužitelja nije dopuštena.

3.1. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

3.2. Prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, iznimno stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu:

- o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

- o utvrđivanju majčinstva ili očinstva,

- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije,

- u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

4. Kako u konkretnom slučaju nije riječ o sporu iz odredbe čl. 382.a st. 1. ZPP, te kako Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno nije donio rješenje kojim tužitelju dopušta reviziju protiv pobijane drugostupanjske presude, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 7. ZPP, predmetnu reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu (čl. 117. st. 1. i st.

4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 70/19).

5. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom revizije.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: eb305-a4134

Kontrolni broj: 0a347-9a8ef-146eb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.