Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-36/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. R. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Puli-Pola za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Puli-Pola broj Kž-79/2022., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Puli-Pola za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Puli-Pola broj Kž-79/2022.

Obrazloženje

1. Predsjednica vijeća Županijskog suda u Puli-Pola dostavila je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se u predmetu toga suda broj Kž-79/2022. odredi drugi stvarni nadležni sud.

2. U prijedlogu se navodi da je oštećeni V. D. predložio delegaciju izražavajući sumnju u pristranost postupanja sudaca toga suda zbog prethodnog postupanja u predmetu Kž-471/2020. u kojem predmetu je podnio kaznenu prijavu protiv sudaca i djelatnika Županijskog suda u Puli-Pola, jer smatra da mu je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prijenos nadležnosti sukladno članku 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.).

5. Naime, člankom 28. stavak 1. ZKP/08., propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Međutim, u konkretnom slučaju činjenica da je oštećenik podnio kaznenu prijavu protiv sudaca i djelatnika Županijskog suda u Puli-Pola nezadovoljan postupanjem u drugom predmetu, ne upućuje na pristranost postupanja svih sudaca toga suda te time ne predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, već se u slučaju nastupanja bilo kakve okolnosti koja bi dovodila u pitanje pristranost nekog od sudaca koji odlučuju u predmetu, može otkloniti primjenom instituta izuzeća iz članka 32. stavak 2. ZKP/08.

6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.