Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-eu-8/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. K. zbog kaznenog djela iz članka 21. Kaznenog zakona Češke Republike, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Kv-eu-4/2022-9 od 16. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog D. K. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđeni D. K. osuđen presudom Općinskog suda u Mladoj Boleslavi, Češka Republika, Urbroj:1 T 142/2020. od 30. rujna 2020., a koja presuda je preinačena presudom Krajskog suda u Pragu, Urbroj:11 To 328/2020., 17. prosinca 2020. i rješenjem To 328/2020, na kaznu zatvora od 3 (tri) godine (1095 dana), zbog pokušaja kaznenog djela teškog oštećenja zdravlja prema § 21. stavak 1. u odnosu na § 145. stavak 1. Kaznenog zakona Češke Republike. Istom drugostupanjskom presudom sukladno s § 56. stavak 2. točka a.) Kaznenog zakona Republike Češke optuženik je za izvršenje kazne uvršten u Kaznionicu s nadzorom. Prema § 80. stavak 1., 2. Kaznenog zakona Češke Republike optuženiku je određeno protjerivanje iz Češke Republike te zabrana boravka na području Češke Republike u trajanju od 8 (osam) godina, te je u nastavku te točke izreke naveden detaljan činjenični opis kaznenog djela.

1.1.Pod točkom II. je utvrđeno da kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja pokušaja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje KZ/11.), a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

1.2. Pod točkom III. izreke presude na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 134/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU), određeno je da se priznaje presuda Općinskog suda u Mladoj Boleslavi, Češka Republika, Urbroj:1 T 142/2020. od 30. rujna 2020., a koja presuda je preinačena presudom Krajskog suda u Pragu, Urbroj:11 To 328/2020., 17. prosinca 2020. i rješenjem To 328/2020, te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, zbog pokušaja kaznenog djela teškog oštećenja zdravlja prema § 21. stavak 1. u odnosu na § 145. stavak 1. Kaznenog zakona Češke Republike, nad osuđenim D. K..

1.3. Pod točkom IV. izreke presude na temelju članka 98. stavak 2. ZPSKS-EU osuđenom D. K. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme trajanja oduzimanja slobode koju je već odslužio u vezi s predmetnim kaznenim djelom u trajanju od 332 dana obračunato zaključno s danom 3. ožujka 2021., pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni D. K. po branitelju, odvjetniku S. P., žaleći se zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu osuđenika, preinači pobijanu presudu u odluci o kazni ili da ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Osuđeni D. K. tvrdi da je izrečena kazna prestroga jer je u Republici Hrvatskoj za kazneno djelo za koje je osuđen u Češkoj Republici propisana blaža kazna, pa predlaže da mu se izrekne blaža kazna u skladu s rasponom kazne za predmetno kazneno djelo u Republici Hrvatskoj.

6.1. Međutim, žalitelj ispušta iz vida da je država izvršenja, u skladu s odredbom članka 91. stavka 4. ZPSKS-EU, kaznu izrečenu u državi izdavanja ovlaštena usklađivati jedino ako je kazna zatvora iz dostavljene presude izrečena u trajanju koje prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora, što ovdje nije slučaj.

6. Stoga, s obzirom na to da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijane presude, niti je utvrđeno da postoji povreda odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavak 1. ZKP/08. ili da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, to je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.