REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4271/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. T. iz B. M., OIB …, koga zastupa punomoćnica M. P. I., odvjetnica iz B. M., protiv tuženice P. … Z. d.d., Z., OIB …, koga zastupa S. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i partneri iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1315/2020-2 od 16. lipnja 2021., kojom je djelomično preinačena i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-1337/2019-33 od 23. listopada 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1315/2020-2 od 16. lipnja 2021., kojom je djelomično preinačena i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-1337/2019-33 od 23. listopada 2020.
2. Na prijedlog za dopuštenje nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja četiri pravna pitanja koja se odnose na određenost promjenjive kamatne stope, nepoštenost valutne klauzule, tumačenje utvrđenja iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača i prekid zastare, koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/2017 od 20. ožujka 2018., Rev- 3142/2018-2 od 19. ožujka 2019., Rev-2221/2018-11 od 3. rujna 2019. i dr.) a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.
6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
