REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5523/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u Š., protiv I-tuženika P. C. C., R., OIB … i II-tužene Z. C. C., R., OIB …, koje zastupana punomoćnik M. J., odvjetnik u S., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženih za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1067/2021-2 od 13. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1286/2014 od 21. lipnja 2021., u sjednici od 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1067/2021-2 od 13. rujna 2021. u dijelu pod točkom I i IV izreke kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1286/2014 od 21. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), sud nije našao da bi bile kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a prema kojima je potrebno da se radi o pitanjima važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenim pravnim pitanjima, nisu dati adekvatni razlozi zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a odluke na koje se poziva u prijedlogu nisu primjenjive u konkretnom predmetu.

3. Slijedom toga, a kako nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.