REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1794/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. B. prof.prim.dr.sc.dr.med., OIB …, iz O., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u O., protiv tuženika K. b. c. O., OIB …, sa sjedištem u O., radi isplate, odlučujući o reviziji protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-381/18-2 od 10. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-273/2017-16 od 26. siječnja 2018., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je Odluka o otkazu Ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora o radu broj R1/6898-02/2017 od 19. travnja 2017. nezakonita i nedopuštena (točka 1. izreke), utvrđeno je da je (ponuđeni) Ugovor o radu broj R2/2-4179/2017-DN nezakonit i nedopušten te da se isti raskida (točka 2. izreke), naloženo je tuženiku vratiti tužiteljicu na rad na poslove voditelja zavoda za endokrinologiju pri K. … K. O. na kojima je radila do otkazivanja ugovora o radu, te da joj tuženik uspostavi i prizna kontinuitet radnog odnosa prema Ugovoru o radu broj R2/2-16559/2015-DN sklopljenog 1. studenog 2015., i to od 26. travnja 2017. kao dana prihvata ponuđenog joj ugovora do povratka na rad na rad na radno mjesto voditelja Zavoda za endokrinologiju, te da joj prizna prava koja proistječu iz radnog odnosa i isplati razliku bruto plaće u iznosu od 17.206,27 kn sa zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose pobliže označene pod točkom 3. izreke i nadalje svakomjesečni iznos razlike bruto plaće od 1. studenog 2017. do dana povratka na rad na rad na radno mjesto voditelja Zavoda za endokrinologiju, sa zateznim kamatama od 15. u mjesecu do isplate (točka 3. izreke). Nadalje, naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 13.125,00 kn sa zakonskom kamatom od presuđenja do isplate (točka 4. izreke). Odbijen je kao neosnovan protutužbeni zahtjev tuženika za sudski raskid Ugovora o radu broj R2/2- 16559/2015-DN od 1. studenog 2015. na neodređeno vrijeme na radnom mjestu voditelja Zavoda za endokrinologiju i bolesti metabolizma pri K. …, s danom 26. travnja 2017., podredno s danom zaključenja glavne rasprave (točka 5. izreke). Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Pr-273/2017-18 od 31. siječnja 2018. naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn.

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda pod točkom 1. izreke, te u dijelu točke 3. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici razliku plaće za razdoblje od otkaza do 31. listopada 2017. u bruto iznosu od 17.206,27 kn s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak (točka I izreke). Djelomično je preinačena prvostupanjska presuda pod točkom 3. izreke u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici zatezne kamate na iznos poreza na dohodak sadržanom u dosuđenim iznosima pod točkom 3. izreke (ukupno 17.206,27 kn) te je suđeno tako da je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenim iznosima iz točke 3. izreke (točka II izreke). Preinačena je prvostupanjska presuda pod točkom 2. izreke i odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje da je ugovor o radu broj R2/2- 4179/2017-DN nedopušten i da se isti raskida (točka III izreke). Nadalje, preinačena je prvostupanjska presuda pod točkom 5. izreke kojim je odbijen protutužbeni zahtjev za sudski raskid ugovora o radu broj R2/2-16559/2015-DN od 1. studenog 2015. te je suđeno da se raskida ugovor o radu R2/2-16559/2015-DN sklopljen 1. studenog 2015. za radno mjesto voditelja s danom 13. prosinca 2017., kao danom zaključenja glavne rasprave (točka IV. izreke). Preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu točke 3. izreke kojim je naloženo tuženiku vratiti tužiteljicu na rad na radno mjesto voditelja Zavoda za endokrinologiju te u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici razliku plaće za razdoblje od 1. studenog 2017. pa nadalje te je suđeno tako da je odbijen zahtjev tužiteljice za vraćanje na rad na radno mjesto voditelja Zavoda za endokrinologiju pri K. … K. O. na kojem je radila do otkazivanja ugovora o radu, te da joj uspostavi i prizna kontinuitet radnog odnosa prema ugovoru o radu R2/2- 16559/2015-DN sklopljenog 1. studenog 2015. i to od 26. travnja 2017. kao dana prihvata ponuđenog joj ugovora o radu R2/2-4179/2017-DN do dana povratka na rad, te da joj prizna sva prava koja proistječu iz radnog odnosa, te je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu svakomjesečnog iznosa razlike bruto plaće od 1. studenog 2017. do povratka na rad na radno mjesto voditelja Zavoda za endokrinologiju K. O., s pripadajućim zateznim kamatama (točka V. izreke). Preinačena je prvostupanjska presuda pod točkom 4. izreke na način da je suđeno da svaka stranka snosi svoje troškove (točka VI. izreke). Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Pr- 273/2017-18 od 31. siječnja 2018.

3. Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju na temelju članka 382.a stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).

4. Na temelju odredbe članka 382.a stavak 1. točka 1. ZPP iznimno, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa.

5. U konkretnom slučaju tužiteljica je prihvatila ponudu poslodavca i sklopila ponuđeni ugovor o radu R2/2-4179/2017-DN, dakle ostala je raditi kod tuženika, ali na radnom mjestu liječnika specijaliste s užom specijalnošću u Zavodu za endokrinologiju pri K. …. Budući tužiteljici nije prestao radni odnos, u konkretnom slučaju ne radi se o iznimnoj situaciji iz članka 382. stavak 1. točka 1. ZPP (pravno shvaćanje sa sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 31. siječnja 2022. (1/22), broj: Su: IV-33/2022-2.

6. Stoga revizija bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju nije dopuštena, slijedom čega je odlučeno kao u izreci, na temelju odredbe članka 392. stavak 1., 5. i 8. ZPP.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.