REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2526/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u izvanparničnom postupku predlagatelja S. B. pok. A. iz Z., OIB:..., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž- 202/2022-2 od 23. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu broj R1-346/2021 od 10. veljače 2022., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-202/2022-2 od 23. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu broj R1-346/2021 od 10. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Prema ocjeni vijeća, pozivanje predlagatelja u prijedlogu za dopuštenje revizije na odluke drugostupanjskih sudova koje nisu donesene u istoj, odnosno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom parničnom postupku, ne predstavlja odgovarajuće razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.