REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5510/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz B. M., OIB ..., zastupanog po punomoćniku T. B., odvjetniku iz O., protiv tuženice R. A. d.d. Z., OIB ..., zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K. & partneri iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-964/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P- 1672/2019-32 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-964/2021-2 od 20. rujna 2021.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tuženica kroz postavljena pitanja problematizira primjenu odredbe čl. 502.a. ZPP u slučajevima kada je riječ o zahtjevu za isplatu stečenog bez osnove i kada je riječ o zahtjevu za naknadu štete te o razlikama u navedenim parnicama započetim prije i poslije novele ZPP donesene 1. rujna 2019.
4. Postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da je predmetni ugovor o kreditu sklopljen u razdoblju koje je obuhvaćeno odlukama donesenim u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača, pa su se nižestupanjski sudovi osnovano pozvali na odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. i Pž- 6632/2017 od 14. lipnja 2018. te odluke ovog revizijskog suda poslovni broj Revt 249/2014 od 9. travnja 2015. i Rev 2221/2018 od 3. rujna 2019., sve u skladu s odredbom čl. 502.c ZPP i čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 41/14 i 110/15 - dalje: ZZP). Slijedom navedenog, pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama poslovni broj Revt 249/14-2 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17-2 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019. te samim time u odnosu na postavljena pitanja nije potrebno preispitati sudsku praksu (tako i ovaj sud u odlukama poslovni broj Revd 5309/2021- 2 od 15. veljače 2022. i Revd 5245/2021-2 od 12. siječnja 2022.).
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
