Poslovni broj:Pp- 221/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u M., po sucu S. P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja iz čl. 199.st.
6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje M. br.511-03-12/05-4-665-1/2021 od 24. listopada 2021.godine
temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 6. srpnja 2022.godine
Presudio je
Okrivljenik: A. M. sin N.
s prebivalištem M.
I. L. R.
kriv je
1. što je 22. listopada 2021.godine u 01:30 sati na kolniku ulice A. S.-grad M., upravljao osobnim vozilom marke g. DU a pri tom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43.Prekršajog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
2. što je 22. listopada 2021.godine u 01:30 sati na kolniku ulice A. S. –grad M. upravljao osobnim vozilom marke g. DU iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 0,73 g / kg alkohola u njegovom organizmu čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn ( Sl.tritisućekuna )
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 2.000,00 kn, ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
Policijske postaja je pod brojem: 511-03-12-/05-4-665-1/2021 od 24.listopada 2021.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl.. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je dugo vremena imao ozbiljne zdravstvene probleme, da su mu toga dana došli nalazi iz bolnice Z., kojima je potvrđeno da je njegovo zdravstveno stanje dobro, pa je sa prijateljima popio dva piva, vraćao se kući, zaustavili su ga službenici policije, obavljen je alkotest, utvrdilo se da ima 0,73 g /kg alkohola u organizmu što ne poriče, moguće je da se u tijeku vožnje nije kretao točno obilježenim prometnim trakom jer je bila noć, cesta se protezala u pravcu a drugih vozila nije bilo da je vozač osam godina, nikada nije kažnjavan da je upravo 23. 5. 2022.godine počeo raditi u C. osiguranje kao zastupnik osiguranja.
3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP M. broj. 02002857 sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager 6820 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,83 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,73g / kg alkohola u njegovom organizmu
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.
5. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da nije kažnjavan, da su izostale štetne posljedice, da je lošijeg imovnog stanja,umjesto zakonom zapriječene novčane kazne a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 46. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud mu je primijenio opomenu dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 6. temeljem čl. 3.336. Prekršajnog zakona kazno novčanom kaznom od 3.000,00 kn.
6. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje M., okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljenik na sličan način ugrožavao sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine - 2.000,00 kn, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
8. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
M, 6. srpnja 2022.godine
Zapisničar
Sudac
S. R.
S. P.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1- Okrivljeniku: A. M.
2- Branitelj: M. V., M.
3- Tužitelju: P.p. M.
4- Arhiv