Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 23. Kmp-21/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. mpo D.I., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19– u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOmp-DO- 89/2021 od 9. studenoga 2021. godine, nakon zaključene javne rasprave 28. lipnja 2022., održane u prisutnosti vježbenika ODO Osijek, Darka Dodika te okrivljenika osobno, javno objavljene dana 6. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi: D.I., ….,

k r i v  j e

što je

dana 25. svibanja 2021., oko 14,30 sati, u T., T…bb, na prostoru kod "katakombi", u namjeri da teško tjelesno ozlijedi L.Š., nakon kraće verbalne prepirke istoga udario glavom u predio nosa, uslijed kojeg udarca je kod L.Š. došlo do prijeloma nosnih kostiju s pomakom, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11),

te se mpo D.I. temeljem čl. 7. st. 1. točka 2. u svezi s čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19)

i z r i č e

ODGOJNA MJERA - POSEBNA OBVEZA – da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati.

Ova mjera može trajati najdulje 6 (šest) mjeseci, a mora se provoditi na način da se ne ometa školovanje ili zaposlenje mlađeg punoljetnika.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOmp-DO- 89/2021-1, od dana 9. studenog 2021. optuženi je okr D.I. da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, okrivljeni mpo D.I. je izjavio da je razumio optužbu, te da se smatra krivim za kazneno djelo za koje je optužen.

3. U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. D.I. od 4. studeni 2021. s DVD snimkom (list 46- 49 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka B.D., dr. med od 1. listopada 2021. (list 34- 35 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S.P. od 27. rujna 2021. (list 30-31 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata za L.Š. (list 4 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za L.Š. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. D.I. u PU osječko- baranjskoj, I PP Osijek sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 9-12 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za D.I. (list 22-23. 41-42 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: 553-05/21-03/5-06/1 od 06.09.2021. (list 27 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okr. D.I. (list 37 spisa).

4. U obrani okrivljeni D.I. priznaje djelo u cijelosti na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Prije svega želi reći da su L. i on u ovom trenutku u stvarno dobrim odnosima, ispričali su se jedno drugom. Svjestan je što je napravio, ali to je bio trenutak bijesa jer je L. opsovao majku, a i L. je svjestan što je napravio te mu se ispričao zbog toga. To je bio taj trenutak i više se neće ponoviti. Jako mu je žao zbog svega. Radi preko studentskog centra, studira poljoprivredni fakultet – mehanizaciju. Živi s roditeljima. Svira tamburicu i s tim planira i nastaviti.

5. Analizirajući sve provedene dokaze u postupku, te dovodeći ih u vezu sa obranom okrivljenika koji priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, temeljem činjenica utvrđenih na raspravi, te temeljem priznanja okrivljenog, a što potkrepljuju i izvedeni dokazi od strane optužbe, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je okrivljeni mpo. D.I. počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka S.P. proizlazi kako je dana 25. svibnja 2021. u poslijepodnevnim satima bio u T. na prostoru kod "katakombi" u društvu sa L.Š., M.C. i M.U. Bili su na norijadi i sjeća se da do navečer nitko od njih nije bio pod utjecajem alkohola, odnosno zna sigurno da on nije. U jednom trenutku vidio je da L.Š. odlazi sa D.I. na brdo gdje se nalazi kapelica i svi ostali krenuli su za njima. Vidio je kako je D.I. udario "šamar" L.Š. te da mu je on uzvratio. U tom trenutku M.C., M.U. i on došli su do D. i L. i počeli ih razdvajati. L. je zajedno s njima krenuo prema dolje, dok je D. ostao na brdu. U jednom trenutku D. se zajurio i udario glavom L. u nos. Sjeća se da je L. pao tlo, nije mu bilo dobro, curila mu je krv, ali ne jako i tada ga je jedna djevojka, čije ime ne zna, odvezla u bolnicu. Nedugo potom L.Š. ga je nazvao i rekao da mu je D. slomio nos. Koliko mu je poznato L. i D. nisu bili u lošim odnosima.

5.2. Iz zapisnika o ispitivanju sudskomedicinskog vještaka Borisa Dumenčića, dr. med. proizlazi kako je uvidom u medicinsku dokumentaciju na ima L.Š. utvrdio da je oštećenik pregledan 25. svibnja 2021. u OHBP, a potom na Klinici za ORL KBC Osijek zbog ozljeda koje je zadobio od poznate osobe. Pregledom oštećenika utvrđena je bolnost nosa i otok te manja rana razderotina veličine 0,5 cm na svodu nosa. Nakon pregleda i RTG obrade postavljena je dijagnoza prijelom nosnih kostiju s pomakom. Prijelom nosnih kostiju s pomakom se kvalificira kao obična teška tjelesna ozljeda koja je nastala direktnim udarcem tupotvrdog sredstva jakog intenziteta. Ovakve ozljede u pravilu nastaju udarcem zatvorene šake ili bilo koje druge regije tijela osoba koja zadaje udarac. Za nastanak ove ozljede bio je dovoljan jedan udarac.

5.3. Uvidom u socioanamnestičke podatke Centra za socijalnu skrb Osijek i mišljenje stručnog pedagoga ovog državnog odvjetništva za D.I. proizlazi kako se radi o mlađem punoljetniku koji se nalazi u završnoj adolescentnoj fazi razvoja, da je njegovo dosadašnje odrastanje protjecalo bez odstupanja na planu ponašanja i cjelokupnog funkcioniranja. Tijek školovanja bio je uredan, maturirao je prošle godine, tijekom školovanja je prihvaćao sve svoje obveze i bio je redovit na nastavi te postizao vrlo dobar uspjeh. Upisao je studij Poljoprivrede i mehanizacije na Fakultetu agro bio tehnički znanosti u Osijeku. Slobodno vrijeme provodi u druženju s prijateljima ili obitelji, te se bavi sviranjem tambure u tamburaškoj školi "B." u Osijeku. Zbog pozitivnih obiteljskih prilika i funkcioniranja mpo. D.I., prijedlog ovog državnog odvjetništva je bio da se u predkaznenoj fazi primjeni članka 72. ZSM-a i pod točkom b) da se uključi u postupak izvansudske nagodbe i posebna obveza pod točkom d) da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u visini od 30 (trideset) sati. Zahtjev za posredovanjem službi za izvansudsku nagodbu poslan je 28. srpnja 2021., a nadležna služba je dana 7. rujna 2021. podnijela završno izvješće iz kojega je vidljivo da je D. iskreno žao što je nanio oštećeniku tešku ozljedu, svjestan da je neprimjereno reagirao i volio bi razgovarati o tome sa oštećenikom te mu još jednom uputiti svoje isprike i pokušati dogovoriti nagodbu oko naknade štete. Nadležna služba za izvansudsku nagodbu uputila je poziv oštećeniku te se isti nije odazvao već se na spis očitovao putem punomoćnika T.B., odvjetnika iz Osijeka da ne pristaje na izvansudsku nagodbu. Imajući u vidu navedeno, stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku mišljenja je kako bi u konkretnom predmetu bilo svrhovito tijekom kaznenog postupka mpo. D.I. izreći odgoju mjeru iz članka 10. ZSM pod točkom 8. da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u visini od 80 (osamdeset) sati.

5.4. Uvidom u evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okr. D.I. do sada nije kazneno osuđivan.

5.5. Slijedom sveg navedenog, izvedenih dokaza i priznanja okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su se u radnjama okr. mpo. D.I., kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela.

6. Odlučujući u konkretnom slučaju o primjeni maloljetničkog prava i izboru odgojne mjere prema okr. mpo. D.I. i posebne obveze-humanitarnog rada, sud je cijenio dob okrivljenika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela. Također je uzeo u obzir i činjenice glede ličnosti i obiteljskih prilika okrivljenika koje su utvrđene u mišljenju socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, a što je u cijelosti prihvatio jer su u skladu s ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

6.1. Optužba je predlagala da se primjeni maloljetničko pravo te da se istome izrekne posebna obveza humanitarnog rada u trajanju od 80 sati

6.2. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, da se isti do sada i nakon počinjena predmetnog kaznenog djela, nije javljao kao počinitelj novih kaznenih djela, niti prekršaja, da je do sada neosuđivan, da nije kažnjavan, da se kaje za počinjeno djelo, da je pokazao svijest o štetnosti činjenja istog, sud također ocjenjuje svrhovitim u konkretnom slučaju primijeniti maloljetničko pravo. Sud je posebno uzeo u obzir da se okrivljeni ispričao oštećeniku da su trenutno u dobrim odnosima. Okrivljeni je upisao studij Poljoprivrede i mehanizacije na Fakultetu agro bio tehnički znanosti u O., bavi se sviranjem tambure u tamburaškoj školi "B." u Osijeku.

6.3. Sud također uzima u obzir da je dosadašnje odrastanje protjecalo bez odstupanja na planu ponašanja i cjelokupnog funkcioniranja. Tijek školovanja bio je uredan, maturirao je prošle godine, tijekom školovanja je prihvaćao sve svoje obveze i bio je redovit na nastavi te postizao vrlo dobar uspjeh.

6.4. Sud je izrekao okr. mpo. D.I. odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (dvadeset) sati, koje je isti dužan izvršiti u razdoblju od 6 (šest) mjeseci iz čl. 10. st. 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež.

6.5. Služba nadležna za provedbu odgojnih mjera iz čl. 10. st. 2. točke 8. ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s okrivljenim, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje okr., te nadzirati ispunjenje njihovih obveza i dužnosti.

6.6. Okrivljeni mpo. D.I. zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere i posebne obveze može biti upućen u Centar za odgoj, a u smislu odredbe čl.

14. ZSM-a. Sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju, primjenom maloljetničkog prava i izrečenim odgojnim mjerama ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a.

6.7. Naime, sud je prilikom odluke o primjeni maloljetničkog prava i odabira sankcije prema okrivljeniku, koja je izrečena u minimalnom trajanju, uzeo u obzir njegovu dob, priznanje djela, izraženo žaljenje, svijest o težini predmetnog djela i posljedicama istog, te posebice da je u dobrim odnosima sa oštećenikom, da je student, da uz studiranje i radi preko studentskog servisa, te da aktivno svira i tamburicu. Centar za socijalnu skrb izvršava izrečene odgojne mjere, uz nadzor i sudjelovanje suda.

7. Troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da je okr. mpo. D.I. izrečena odgojna mjera, a isti nema vlastitih prihoda, niti imovine.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 6. srpnja 2022. godine

Sudac:

Mirna Grgić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Osijek na broj KOmp-DO-89/2021

2. okr. mpo. D.I.

Po pravomoćnosti:

3. ošt. L.Š.

4. Centar za socijalnu skrb Osijek

za točnost otpravka – ovl. službenik

Ljiljana Stolla