Poslovni broj: Pp- 66/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u M , po sucu S P uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J K iz M zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-4-586-1/2021 od 15. rujna 2021.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 6. srpnja 2022.godine

Presudio  je

Okrivljenik: J K sin J

rođen M, s prebivalištem

M P N , drž-Hrvatsko

kriv  je

što je 19. svibnja 2021.godine u 16:27 sati u S u ulici –grad M, upravljao osobnim vozilom marke K iz smjera zapada prema istoku te dolaskom do mjesta gdje se zbog radova na cesti prometom upravlja svjetlosnim uređajima, nastavio kretanje iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 5.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom  kaznom  u iznosu od  1.200,00  kn ( Sl tisućuidvjestokuna )

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 800,00 kn, ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna, u roku od 60 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

obrazloženje

1.Policijska postaja M je pod brojem: 511-03-12/054-586-1/2021 od 15. rujna 2021.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika J K zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao da je moguće da je počinio navedeni prekršaj da su se u to vrijeme izvodili veliki radovi na kolniku i nogostupu ove ulice u dužini od oko 3 km. pa se promet odvijao izmjenično jednim prometnim trakom uz pomoć mobilnih semafora da se kretao vozilom iz O prema M u velikoj koloni bilo je radnih strojeva, radnika, prašine, pa je samo slijedio vozilo isprede sebe te moguće da je prošao semafor dok je na njemu bilo crveno svjetlo ,a da mu je izrečena kazna velika, da je nezaposlen, supruga je u visokom stupnju trudnoće.

3.Uvidom u službenu zabilješku PP M od 19. svibnja 2021.godine razvidno je da su službenici policije neposrednim opažanjem utvrdili kako se vozilo K kretalo iz smjera O prema centru grada te se nije zaustavilo na znak crvenog svjetla, koje je bilo uključeno na semaforu nego je unatoč tome nastavilo kretanje.

4.Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 kn, te smatra da će izrečena kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje

5.Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje M okrivljenom izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao jer smatra da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna materijalnim prilikama okrivljenika dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6.Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine - 800,00 kn, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

7. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 100,00 kuna, a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

M 6. srpnja 2022.godine

Zapisničar

Sudac

S R

S P

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1- Okrivljeniku: J K , M , P N

2- Tužitelju: Policijska postaja M

3- Arhiv