REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 59. Pp-11258/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. D., zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19. i 84/21.) te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb Klasa: …, Urbroj: ... od ..., nakon rasprave održane 5. srpnja 2022., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik S. D., sin Z. i V., djevojačko prezime majke S., rođen ... u Zagrebu, državljanin RH-e, OIB .., SSS, bez zaposlenja, trenutno nezaposlen (radio zaključno s lipnjem 2022.), neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., A. Š. 16,
kriv je
I što je 4. srpnja 2022. u 21,00 sat u Z. u stanu na adresi A. Š. 16, počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu Z. D. na način da je istog vrijeđao pogrdnim riječima: "debilu stari, koji si kurac puštao policiju u stan, kako si glup, kretenu stari", a potom počinio psihičko nasilje u obitelji i prema majci na način da je istu vrijeđao pogrdnim riječima: "daj začepi stara, ti si isto glupa, nije te nitko ništa pitao", a što je kod istih prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu i majci, prouzročivši kod istih osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II što je iste zgode prilikom postupanja djelatnika policije iste vrijeđao riječima: "Koji ste kurac ušli u stan, tko vas je pustio? Odjebite iz stana! Kad vas ja zovem za buku u kafiću, vi dođete i gazda vam da malo love koju uzmete i odete",
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po čl. 17. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa za djelo pod toč. I izreke
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 4. srpnja 2022. u 21,10 sati do dana 5. srpnja 2022. u 9,40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
dok mu se za djelo prekršaja pod toč. II izreke ove presude
izriče
novčana kazna u iznosu od 754,00 (sedamstopedesetčetiri) kune, što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana te zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 5. srpnja 2022. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 5. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
