Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-215/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog D. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov-39/2021-100 od 3. svibnja 2022., u sjednici održanoj 5. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov-39/2021-100 od 3. svibnja 2022., na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) odbijen kao neosnovan prijedlog okrivljenog D. B. za izdvajanjem knjigovodstveno-financijskog vještačenja vještaka C. C. j.d.o.o. (list 1380-1396) kao nezakonitog dokaza.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni D. B. po branitelju, odvjetniku P. P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. ZKP/08. Predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijanu odluku.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljeni D. B. osporava vjerodostojnost preslika naloga za isplatu sa žiro računa, na temelju kojih se, između ostalog, temelji knjigovodstveno-financijskog vještačenja vještaka C. C. j.d.o.o. Međutim, žalitelj na taj način čini upitnim sadržaj nalaza i mišljenja, a ne njegovu nezakonitost koja bi bezuvjetno imala za posljedicu ekskluziju takvog dokaza iz spisa, jer se na njemu ne može temeljiti sudska odluka.
5.1. Kraj takvog stanja stvari, nema dvojbe da u konkretnom slučaju nije riječ o nezakonitosti navedenog nalaza i mišljenja u smislu članka 10. stavak 1. i 2. ZKP/08., a pitanje vjerodostojnosti i provjerljivosti takvog nalaza i mišljenja, koji se dijelom temelji na dokumentaciji u preslici pribavljenoj iz druge države na temelju europskog istražnog naloga, bit će raspravljeno u fazi ispitivanja optužnice i ocjeni postoji li osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela.
6. Slijedom navedenog, budući da žalbom okrivljenog D. B. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
