REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5574/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K., OIB: ..., iz Z. B., kojeg zastupa punomoćnica M. T. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika L. a. d.o.o., OIB: ..., iz L., kojeg zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-36/2016-2 od 14. studenoga 2019. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž R-36/2016-7 od 28. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-24/15-143 od 4. listopada 2016., u sjednici održanoj 5. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-36/2016-2 od 14. studenoga 2019. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž R-36/2016-7 od 28. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-24/15-143 od 4. listopada 2016.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koje predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 731/2009-2), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim navedena odluka na koju se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva nema izraženo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a pogotovo nije izneseno pravno shvaćanje koje bi bilo protivno pravnom shvaćanju iznesenom u predmetnoj drugostupanjskoj odluci zbog čega se ne radi o važnom pitanju, a niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda. Naime, shvaćanje izraženo u navedenoj odluci Rev 731/2009-2, a koje se odnosi na dokazivanje uzročno-posljedične veze između ozljeđivanja u štetnom događaju i posljedica tog ozljeđivanja, odnosi se dakle na postojanje uzročno-posljedične veze, a o takvom shvaćanju nije postavljeno pitanje.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
