REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-983/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. S. iz D., …, OIB: …., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga PU …, Policijske postaje …, broj: … od 11. svibnja 2022., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 ), dana 5. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika M. S. iz D., …, OIB: …., te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU …., Policijske postaje …, broj: …. od 11. svibnja 2022.
p r e i n a č u j e
A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZOSPC, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku naznačenom u obveznom prekršajnom nalogu.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona („N/N“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 – dalje PZ), okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 100,00 (sto) kuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU …., Policijska postaja … pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršajnog djela, te da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći kako mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer radi u turizmu.
3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, člankom 53. st. 4. ZOSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, zbog čega je u skladu sa zakonskim propisima okrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj, izostanak štetnih posljedica, da iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije ranije osuđivan, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku naznačenom u obveznom prekršajnom nalogu.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 5. srpnja 2022.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU …., PP …. u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
