Poslovni broj: 14 K-269/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-215/2022 od 27. lipnja 2022., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 5. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni M. K., OIB: ..., sin T. i K. K., djevojački D., rođen ... u V., s prebivalištem u P., državljanin R. H., sa završenom osnovnom školom, doškolovan za strojara, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je:
- dana 6. svibnja 2022. oko 21,00 sat, u P., u prostoru obiteljske kuće, tijekom verbalne prepirke sa svojom suprugom P. K., u cilju da je zastraši, uzeo u ruku drvenu dasku za rezanje, sa kojom joj se približio i rekao joj da će je udariti daskom, da će ju ubiti i da će završiti u zatvoru, dok joj se ubojstvom grozio i unazad nekoliko dana, a što je sve kod P. K. izazvalo strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, pa se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeni M. K.,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
II.) Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11, okrivljenom M. K.
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni M. K. je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto kuna), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okrivljenog M. K., u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, te da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica, a posebno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku, zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje/žrtve P. K., te fotografije prepiske okrivljenika i žrtve sa privicima, pruža dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kojim će se prema okrivljeniku primijeniti predložena kaznenopravna sankcija, to je na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08 sud donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 500,00 kuna primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 5. srpnja 2022.
Sutkinja
Snježana Lukač-Keretić v. r.
POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-215/22,
2. Okrivljeni M. K., P.,
3. Oštećena P. K., P.
Za točnost opravka – ovlašteni službenik:
Sandra Bobek
