REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 87 Pp-3898/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.T, zbog djela prekršaja iz čl. 223. st. 2. u vezi st. 3., čl. 199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 114. st. 1. u vezi st. 2. i čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: …………. Ur.broj: …………. od ………….., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: T.T, OIB: ……, sin ………., rođen ………….. u …….., BiH, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem ……….., po zanimanju automehatroničar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Valpovo, broj: ………….. od …………., pravomoćno ………. zbog učina prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima na novčanu kaznu, i presudom Općinskog suda u Zadru Pp J- 1548/2019 od 11. listopada 2019., pravomoćno 30. listopada 2019. zbog učina prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu.

k r i v  j e

što je dana 3. srpnja 2022. u 04,30 sati u mjestu Zadar, u ulici Put Biliga upravljao motociklom (2A kategorije):

1. te prilikom vožnje nije nosio zaštitnu kacigu,

2. te je po zaustavljanju od strane policijskih službenika podvrgnut alkotestiranju, te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,64 g/kg alkohola u organizmu,

3. a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

4. te nema upisanu kategoriju (A2) u svojoj vozačkoj dozvoli,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 114. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 114. st. 2. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 229 st. 1 ZSPC-a kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZSPC-a, pod 4.) djelo prekršaja iz čl. 223. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 223. st. 3. ZSPC-a kažnjivo po čl. 4. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku ……….. se prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaj pod t. 1. u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, za djelo prekršaja pod t. 3. u iznosu od 300,00 (tristo) kuna i za prekršaj pod t. 4. u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna,

IV. te se okrivljenik T.T temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na UKUPNU NOVČANU KAZNU u iznosu od 4.300,00 (četiri tisuće i tristo) kuna,

V. za djelo prekršaj pod 2.) okrivljenik T.T , se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) dana,

VI. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku T.T se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku T.T će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 3. srpnja 2022. u 05,00 sati do 3. srpnja 2022. u 10,55 sati, a koje vrijeme se računa kao jedan dan zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 7 (sedam) dana zatvora.

VIII. Okrivljenik T.T je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IX. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik Toni Tomić plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.867,00 (dvije tisuće osamsto šezdeset i sedam) kuna u naprijed navedenom roku.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik T.T je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: ………….. Ur.broj: …………. od 3. srpnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 223. st. 2. u vezi st. 3., čl. 199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 114. st. 1. u vezi st. 2. i čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik T.T u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim motociklom kada ga je zaustavila policija a on nije imao zaštitnu kacigu. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola kako je navedeno, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a niti nema položenu A2 kategoriju, mada ima položenu B kategoriju. Ne spori rezultat alkotestiranja. Naime, prethodno je bio na SC „Višnjik“ na ljetnoj ligi, posvađao se sa curom, a onda odvezao prijatelja kući kada su ga zaustavili policajci. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku se vrši uvid i čita obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao motociklom (2A kategorije), a prilikom vožnje nije nosio zaštitnu kacigu. Nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika podvrgnut je alkotestiranju, te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,64 g/kg alkohola u organizmu. Kako okrivljenik i sam navodi on tada kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a niti nema upisanu kategoriju (A2) u svojoj vozačkoj dozvoli, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 1.) iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 3.) ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 39. ZSPC-a, navodi kako je potrebna vozačka dozvola za vozilo A2 kategorije u koju spadaju motocikli sa ili bez bočne prikolice, čija snaga na prelazi 35 kW i čiji omjer snaga/masa ne prelazi 0,2 kW/kg, a ne potječu od vozila čija je snaga dvostruko veća i više, a „motocikl“ je motorno vozilo s dva kotača čiji je radni obujam motora veći od 50 cm3 i/ili koje na ravnoj cesti može razviti brzinu veću od 45 km/h.

7. Dakle, nesporno je utvrđeno, a što okrivljenik također okolnosno priznaje, on je navedene prigode povrijedio materijalnu odredbu čl. 223. st. 2. ZSPC-a kojom je propisano kako vozač ima pravo upravljati samo onim vozilom i kategorijama vozila koje su opisane u vozačkoj dozvoli. Kaznenom odredbom čl. 223. st. 3. ZSPC- a propisano je kao će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna kazniti vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

8. Nadalje, nesporno je utvrđeno, a što okrivljenik također okolnosno priznaje, on je navedene prigode povrijedio materijalnu odredbu čl. 199. st. 2. ZSPC-a kojom je propisano da vozači vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Nesporno je utvrđeno tijekom postupka, a što okrivljenik također okolnosno priznaje, on je navedene prigode povrijedio materijalnu odredbu čl. 114. st. 1. ZSPC- a kojom je između ostalog propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Kaznenom odredbom čl. 114. st. 2. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovog članka.

10. Okrivljenik je također, a što je utvrđeno tijekom postupka, te on isto okolnosno i priznaje, navedene prigode povrijedio materijalnu odredbu čl. 229. st. 1. ZSPC-a kojom je propisano kako kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji kod sebe nema vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

11. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik T.T počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djela prekršaj pod 1), 3) i 4) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu kako su i određene zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

12. Za počinjenje djela prekršaja pod 2) ovaj sud je okrivljeniku T. T izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaj potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

13. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznanje djela prekršaja te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

14. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

15. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

16. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 5. srpnja 2022.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik T.T

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarskoj