Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-89/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. B. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-124/2022-10 od 1. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika S. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. B..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. B. osobno bez navođenja posebnog žalbenog razloga iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači te se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. B., iako je propustio u izreci pobijanog rješenja pozvati se na odgovarajuću zakonsku osnovu iz članka 170. ZIKZ. Međutim, iz sadržaja obrazloženja rješenja proizlazi kako je prijedlog za uvjetni otpust odbijen iz zakonske osnove u članku 170. točke 4. ZIKZ, odnosno uslijed činjenice što se protiv zatvorenika vode tri kaznena postupka za isto kazneno djelo za koje ovdje izdržava kaznu zatvora, a za koje je zapriječena kazna zatvora viša od pet godina (od jedne do osam godina), kako proizlazi iz stanja spisa predmeta.

6. Kako je ispunjen obligatorni razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a drugačija odluka prvostupanjskog suda nije bila moguća i nikakvi žalbeni navodi ju ne mogu dovesti u pitanje.

7. Stoga je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku, iako se doduše u izreci pobijanog rješenja pozvao na pogrešnu zakonsku osnovu iz ZIKZ-a, međutim isto nije od utjecaja na pravilnost rješenja.

8. Kako žalbom zatvorenika S. B. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.