Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-116/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. T., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog A. T. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-14/2021. od 18. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog A. T. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj K-5/2021. od 25. ožujka 2021., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-78/2021-9. od 15. lipnja 2021., osuđenik je osuđen zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Ovdje pobijanom presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-14/2021. od 18. veljače 2022. na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., dalje: ZKP/08.), preinačena je u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj K- 5/2021. od 25. ožujka 2021. tako da je sada osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca u koju mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 20. travnja 2018. do 18. svibnja 2018.

3. Protiv te presude žali se osuđenik po braniteljici S. M., odvjetnici iz D., sadržajno zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači na način da osuđeniku izrekne kaznu zatvora u kraćem trajanju.

4. Državni odvjetnik nije podnio odgovor na dostavljenu mu žalbu osuđenika.

5. Spis je u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

6. Žalba osuđenika nije osnovana.

7. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pravilno cijenio okolnost koja se pojavila nakon pravomoćnosti presude, i to da mu je majka teški bolesnik o kojoj se treba brinuti jer su ostali ukućani poginuli i preminuli što je nesaglediva tragedija koja je pogodila njegovu majku, a temeljem koje je osnovano prihvatio zahtjev za obnovu kaznenog postupka i na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačio pravomoćnu presudu, međutim, smatra da te okolnosti nisu u dostatnoj mjeri vrednovane, zbog čega da je mu je trebalo izreći još blažu kaznu.

8. Ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da oboljenje osuđenikove majke jest nova okolnost koja nije postojala u ranijem postupku, međutim, suprotno stavu osuđenika i prvostupanjskog suda, navedena okolnost nije takvog značaja i kvalitete da bi dovela do blaže kazne, a sve imajući na umu ranije utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i odmjerenu kaznu.

8.1. Notorno je da izdržavanje kazne ima često nepovoljne implikacije na članove obitelji osuđene osobe, no zdravstveno stanje osuđenikove majke u konkretnom slučaju ne nadvladava interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja kaznenog djela tim više što majka osuđenika može zatražiti pomoć nadležnih institucija poput nadležnog centra za socijalnu skrb.

8.2. No, unatoč stavu drugostupanjskog suda kako u konkretnom slučaju nije bilo osnove za blaže kažnjavanje osuđenika, budući da državni odvjetnik nije podnio žalbu na odluku o kazni, u skladu s odredbom članka 13. ZKP/08., u povodu pravnog lijeka izjavljenog samo u korist osuđenika, presuda se ne može izmijeniti na njegovu štetu.

9. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je u skladu sa člankom 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 5. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.