Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-104/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I- 3/2022. od 17. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda te se odbija zahtjev osuđenog Ž. R. za obnovu kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-3/2022. od 17. veljače 2022., na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) preinačena je presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj K-8/2017. od 31. kolovoza 2017. kojom je osuđenik Ž. R. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci u koju mu se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme lišenja slobode od 3. prosinca 2016. do 30. ožujka 2017.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači "u smislu žalbenih navoda", odnosno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Osuđenik je podnio odgovor na žalbu u kojem predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.

4. Spis je u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je ostvarena povreda kaznenog zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08. jer je prvostupanjski sud izricanjem kazne ispod granice dozvoljenog ublažavanja kazne prekoračio ovlasti koje ima po zakonu. Naime, za kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od najmanje pet (5) godina, a u skladu sa člankom 49. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11-I) kazna se za to kazneno djelo može ublažiti do dvije godine.

6.1. Kako je prvostupanjski sud kaznu ublažio do jedne godine i devet mjeseci prekoračio je granicu ublažavanja kazne i time prekoračio ovlast koju ima po zakonu, a kako na to ispravno upućuje državni odvjetnik.

7. Kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, na koju je osuđeni Ž. R. osuđen presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj K-8/2017. od 31. kolovoza 2017., predstavlja maksimalno ublaženu kaznu za predmetno kazneno djelo, a činjenica da je nakon donošenja te presude došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja osuđenikove majke, iako predstavlja novu okolnost koja nije postojala u ranijem postupku nije takve prirode da bi po svom značaju, dovodeći je u vezu s ranije utvrđenim olakotnim okolnostima i odmjerenom kaznom, mogla dovesti do izricanja modificirane kazne u vidu djelomične uvjetne osude.

7.1. Naime, kaznom zatvora u trajanju 2 (dvije) godine optimalno će se ispuniti zahtjevi kako generalne, tako i specijalne prevencije te se ista s obzirom na ranije utvrđene otegotne i olakotne okolnosti ukazuje primjerenom težini i pogibeljnosti konkretnog kaznenog djela, stupnju osuđenikove krivnje i njegovoj osobnosti, te je prikladna ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11-I.

8. Slijedom svega navedenog, kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj sud drugog stupnja, u smislu članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, a žalba državnog odvjetnika je osnovana istu je valjalo prihvatiti, te u skladu sa člankom 486. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 5. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.