Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-234/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. J. zbog kaznenih djela iz članka 218. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog D. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 16. svibnja 2022. broj Kv I-10/2022., u sjednici održanoj 5. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Povodom žalbe osuđenog D. J., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba osuđenog D. J. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku je odbačen zahtjev osuđenog D. J. za izricanjem jedinstvene kazne zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni D. J. osobno, bez navođenja žalbene osnove no u žalbi iznosi razloge kojima osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da mu se omogući spajanje kazni.

3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u svezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje, povodom žalbe po službenoj dužnosti, u skladu s obvezom iz članka 495. stavka 4. ZKP/08. ovaj je drugostupanjski sud utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP/08., jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, pa se pobijano rješenje ne može ispitati.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenog D. J. za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka po pravomoćnim presudama Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-65/2008. od 15. svibnja 2008. i Općinskog suda u Dubrovniku broj K-98/2017. od 5. ožujka 2021. jer je osuđenik jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina iz pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-65/2008. od 15. svibnja 2008. izdržao, odnosno s iste je uvjetno otpušten 13. lipnja 2013. pa taj sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 53. stavka 1. KZ/11.

7. Međutim, zakonskom odredbom iz članka 53. stavak 1. KZ/11. propisano je da će sud, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, time da će se kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunati u izrečenu jedinstvenu kaznu, slijedom čega izdržana kazna nije zapreka za primjenu članka 53. stavak 1. KZ/11.

8. Uvidom kroz sustav eSpis u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Dubrovniku broj K-98/2017. od 5. ožujka 2021. ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je osuđenom D. J. tom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i da je kazneno djelo počinjeno u mjesecu lipnju 2014.

9. Iz obrazloženja pobijanog rješenja, međutim, uopće nije jasno je li prvostupanjski sud utvrđivao kada je počinjeno kazneno djelo iz pravomoćne presude Općinskog suda u Dubrovniku broj K-98/2017. od 5. ožujka 2021. i jesu li u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za postupanje sukladno članka 498. stavka 1. točka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11., slijedom čega, u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

10. Zbog uočene bitne povrede odredaba kaznenog postupka pobijano rješenje je trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

11. U ponovljenom postupku odlučivanja o zahtjevu osuđenog D. J. u smislu odredbe člana 498. stavka 1. točka 1. ZKP/08. prvostupanjski sud će, nakon što izvrši uvid u spise u kojima su izrečene kazne čije objedinjavanje se traži, uzevši u obzir primjedbe na koje mu je ovdje ukazano, razmotriti je li djelo iz pravomoćne presude Općinskog suda u Dubrovniku broj K-98/2017. od 5. ožujka 2021. počinjeno prije ili nakon što je osuđenik izdržano kaznu prema presudi Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-65/2008. od 15. svibnja 2008. te potom donijeti novu i na zakonu osnovano odluku na način da će izložiti sve činjenice koje su bitne za odlučivanje o zahtjevu osuđenika i potom ocijeniti ima li zakonskih uvjeta za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka i izricanje nove jedinstvene kazne zatvora primjenom odredaba o stjecaju iz članka 51. KZ/11.

12. Slijedom svega iznesenoga, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 5. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.