Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-3957/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika P. posao d.o.o. i drugookrivljenika V. S., koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva J. & partneri d.o.o., po optužnom prijedlogu Financijske agencije, Regionalnog centra Split, klasa: 120-02/21-04/5651, ur.broj: 07-03-22-10, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20. i 47/20.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti V. S., kao predstavnika prvookrivljenika i drugookrivljenika,
5. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e :
Prvookrivljenik: P. P. d.o.o., sa sjedištem u S., Ć. M. kbr…, OIB: … , nekažnjavan, kojeg predstavlja V. S.,
Drugookrivljenik: V. S., sin pok. D. i pok. S., rođen …., iz S., šetalište B. …, OIB: …, elektrotehničar, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan (zbog prometnih prekršaja),
koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva J. & partneri d.o.o., sa sjedištem u S., Ć. M. kbr…,
k r i v i s u
Prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika što nisu dostavili Financijskoj agenciji (Fini) do 30. travnja 2019. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,
dakle, prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu sa čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu, čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz čl.42.st.1.t.35. Zakona o računovodstvu, a drugookrivljenik prekršaj iz čl.42.st.2. u svezi sa čl.42.st.1.t.35. Zakona o računovodstvu,
pa se na temelju istih propisa i primjenom članka 37.st.2. i 3. Prekršajnog zakona i z r i č u
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.000,00 (dvije tisuće) KUNA, Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) kuna.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 200,00 (dvjesto) kuna svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, klasa: 120-02/21-04/5651, ur.broj: 07- 03-22-10, izdala je prekršajni nalog od 27. siječnja 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude pa je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 10.000,00 kuna i drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna. Okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu po 165,00 kuna.
2. Okrivljenici su pravodobno po branitelju izjavili prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden po ovlaštenom tužitelju predloženi žurni postupak.
3. Predstavnik prvookrivljenika i drugookrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuju.
4. U obrani je izjavio da je prvookrivljenik osnovan 2018. i da zaista zbog svog neznanja i očito loše komunikacije s knjigovođom nije dostavio Fini za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za 2018. godinu u propisanom roku do 30. travnja 2019. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši priznanje predstavnika prvookrivljenika i drugookrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva, a iz koje proizlazi da je drugookrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a da prvookrivljenik nije kažnjavan.
7. Na temelju priznanja predstavnika prvookrivljenika i drugookrivljenika i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.
8. Nesporno je da je drugookrivljenik odgovorna osoba prvookrivljenika.
9. Nesporno je da prvookrivljenik kao poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji (Fini) do 30. travnja 2019. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, a čime su prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba istog ostvarili obilježja prekršaja za koji se optužuju.
10. Materijalnom odredbom članka 32.st.1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4.st.3. ovoga Zakona dužne za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
11.1. Prekršajnom odredbom članka 42.st.1.t.35. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4.st.3. ovog Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa čl.32.st.1. i 2. ovoga Zakona.
11.2. Prekršajnom odredbom članka 42.st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
12. Pri izboru mjere kazni okrivljenicima uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Kao olakotne cijenjene su okolnosti što okrivljenici nisu kažnjavani zbog financijskih prekršaja, što se predstavnik prvookrivljenika i drugookrivljenik primjerno držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja te što je drugookrivljenik prekršaj počinio nehajno, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa su okrivljenicima na temelju članka 37.st.2. i 3. Prekršajnog zakona izrečene znatno ublažene novčane kazne i to prvookrivljeniku u iznosu koji predstavlja opći zakonski minimum novčane kazne za prekršaj propisan zakonom za počinitelja pravnu osobu te drugookrivljeniku u iznosu bliskom općem zakonskom minimumu novčane kazne za počinitelja prekršaja fizičku osobu, smatrajući da će se takvim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i da su primjerene stupnju krivnje drugookrivljenika, opasnosti djela i imovinskim prilikama okrivljenika.
13. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 5. srpnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicima i branitelju
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
