REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-896/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. R., zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-10/22-01/396, urbroj:443-02-01-06/3- 22-7 od 24. lipnja 2022. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 5. srpnja 2022.

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljeni D. R., OIB …, sin V., rođen ... iz D.

k r i v  j e

I što je inspekcijskim nadzorom u kontroli sječe stabala u k.o. S. provedenim dana 15 ožujka 2022. je utvrđeno da je :

- u mjesecu veljači 2022. u k.o. S. na k.č.br.283,309 i 310 u šumi u kojoj je suvlasnik sa RH i koja je dio odsjeka 14e gospodarske jedinice P. š. izvršio sječu 27 stabala vrste hrast lužnjak, grab,cer,klen i trepetljika koja nisu bila označena za sječu

- u mjesecu veljači 2022. u k.o. S. na k.č.br.657/75 u istoj šumi koja je dio odsjeka 16k gospodarske jedinice P. š. izvršio sječu 73 stabla vrste hrast lužnjak, grab,cer i bukva koja nisu bila označena za sječu,

- u mjesecu lipnju 2021. u k.o. S. na k.č.br.654/75 u istoj šumi i koja je dio odsjeka 16k, gospodarske jedinice P. š. izvršio sječu 69 stabala vrste hrast lužnjak, cer,grab i bukva koja nisu bila označena za sječu

II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 36. stavak 1. Zakona o šumama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3300,00 (tritisućetristo) kuna

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 2200,00 (dvijetisućedvijesto) kuna.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 kn, u roku od 90 dana, od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. Državni inspektorat … klasa: 321-10/22-01/396, urbroj:443-02-01-06/3- 22-7 od 24. lipnja 2022. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik višeg šumarskog inspektora, očitovanje okrivljenog te obavijest počinitelju prekršaja.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice.

U Požegi 5. srpnja 2022.

Zapisničar

S u d a c

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. R., D.

2. Tužitelju Državnom inspektoratu

3. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković