REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2272/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B. iz V., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. Z., odvjetnik u V., protiv tuženika E. & S. d.d. Rijeka, ..., OIB ..., koga zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1365/2021-2 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-229/2019-23 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 5. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1365/2021-2 od 17. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-229/2019-23 od 15. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prvom naznačenom pitanju predlagatelj problematizira pitanje ispitivanja nepoštenosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, o čemu je već odlučeno presudama povodom tužbe za zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača koje imaju direktan učinak i na konkretan predmet. Za drugo i treće naznačeno pitanje predlagatelj nije naznačio razloge važnosti dok četvrto naznačeno pitanje o tijeku zakonskih zateznih kamata nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana presuda ne odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama revizijskog suda poslovni broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019. i druge.

3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.