REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1038/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. M., OIB: …, iz N., sada na adresi H., i II. tužitelja N. T., OIB: …, iz N., sada na adresi H., oboje zastupani po punomoćnici K. P. M., odvjetnici u V., protiv I. tuženika I. Š., OIB: …, iz V., i II. tuženice B. Š., OIB: … iz V., oboje zastupani po punomoćniku S. K., odvjetniku u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-305/2020-2 od 1. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-38/2019-48 od 11. studenoga 2019., u sjednici održanoj 5. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-305/2020-2 od 1. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-38/2019-48 od 11. studenoga 2019. kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za pitanja naznačena u prijedlogu tuženici nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što su bili dužni prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a. Naime, općeniti navodi o postojanju različite prakse županijskih sudova i odstupanju od prakse revizijskog suda, bez navođenja konkretnih odluka, nemaju značenje iznošenja razloga kojima se obrazlaže zašto je neko pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Budući da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 5. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.