REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 536/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. B., OIB …, iz O., V. I. M., kojeg zastupa punomoćnica i. k., odvjetnica u O., protiv tuženika U. l. d.o.o., OIB …, Z., H. 33, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-960/2019-7 od 6. listopada 2021., kojom je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda Osijeku broj P-477/2017-36 od 28. veljače 2019. i kojom je potvrđena dopunska presuda Općinskog suda Osijeku broj P-477/2017-40 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 5. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj broj Gž-960/2o19-7 od 6. listopada 2021., u odnosu na pitanje

"Kada dospijeva obveza ugovornih strana ugovora o operativnom leasingu nakon raskida ugovora zbog neispunjenja?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-960/2019-7 od 6. listopada 2021., kojom je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda Osijeku broj P-477/2017- 36 od 28. veljače 2019. i kojom je potvrđena dopunska presuda Općinskog suda Osijeku broj P-477/2017-40 od 17. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je ispunjena pretpostavka za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, dakle, da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o naznačenom pitanju nema prakse revizijskog suda, a praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (npr. Županijski sud u Splitu broj Gž-2229/2018 i Županijski sud u Bjelovaru broj Gž- 150/2015 od 5. prosinca 2017.).

5. Slijedom iznesenog na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.